Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «ФЕНИКС») в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заёмщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заёмные денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность в размере 52 823,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки права требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования истцу на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФЕНИКС» направило ФИО1 требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 130,42 руб., в результате чего задолженность составляет 52 693,56 руб.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Судом установлено, что путём акцепта ПАО «Восточный экспресс банк» оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 на получение кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №. Сумма кредита составила 161 440 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Ежемесячный взнос по кредиту установлен в сумме 6 404,76 руб. Кроме того, по договору предусмотрены комиссии: за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы 0,9%, за приём наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка 110 руб., за приём платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытые в банке, 90 руб., за зачисление без наличных средств в погашение кредита, поступивших путём перечисления из стороннего банка, 10 руб.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало Преско ФИО5а.р.л. права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе договора №.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «П.Р.Е.С.К.О.» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №.

Из представленного расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период, как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 823,98 руб., из которых основной долг 31 595,65 руб., проценты 1 664,13 руб., комиссии 19 564,20 руб.

С учётом частичного погашения долга ответчиком в размере 130,42 руб., на которую истцом уменьшена сумма комиссий, сумм задолженности составляет 52 823,98 руб., из которых основной долг 31 595,65 руб., проценты 1 664,13 руб., комиссии 19 433,78 руб.

Поскольку ФИО2 С.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно не производил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчёт, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком он не оспорен, контррасчёт не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в рамках заявленных требований являются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 823 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 31 595 руб. 65 коп., проценты – 1 664 руб. 13 коп., комиссии – 19 433 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 56 693 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Посыльный