Решение по делу № 2-180/2022 от 05.09.2022 | Торопецкий районный суд (Тверская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 05 сентября 2022 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №182221 от 03 марта 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 962 110 рублей 86 копеек на срок 72 месяца под 14,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31 мая 2021 года по 24 декабря 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 061 902 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 156 659 рублей 78 копеек; просроченный основной долг – 895 080 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 699 рублей 90 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5 462 рубля 86 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №182221 от 03 марта 2020 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03 марта 2020 года за период с 31 мая 2021 года по 24 декабря 2021 года (включительно) в размере 1 061 902 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 509 рублей 51 копейка, а всего 1 081 412 рублей 40 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений в суд не представила.

Из представленной МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в г. Торопец информации от 11 августа 2022 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: с 14 февраля 2008 года по настоящее время.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 03 марта 2020 года был заключен договор потребительского кредита <***> в сумме 962 110 рублей 86 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д.28-29).

Сумма кредита ФИО1 была зачислена на счет банковской карты № в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.29).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60 платежей в размере 22 838 рублей 08 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита – 3-е число каждого месяца (л.д.28).

Ответчик обязалась погашать кредит согласно условиям договора начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита со сроком возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно представленным расчетам к исковому заявлению, по состоянию на 24 декабря 2021 года просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк России составляет 1 061 902 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 156 659 рублей 78 копеек; просроченный основной долг – 895 080 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 699 рублей 90 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5 462 рубля 86 копеек (л.д.25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положению статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей и в полном размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

23 ноября 2021 года ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик условия кредитного договора и размер задолженности не оспорил, иного расчета суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 170651 от 30 декабря 2021 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 19 509 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №182221 от 03 марта 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03 марта 2020 года за период с 31 мая 2021 года по 24 декабря 2021 года включительно в размере 1 061 902 (один миллион шестьдесят одна тысяча девятьсот два) рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 895 080 (восемьсот девяносто пять тысяч восемьдесят) рублей 35 копеек; просроченные проценты – 156 659 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 90 копеек; неустойка за просроченные проценты – 5 462 (пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 19 509 (девятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 51 копейка, а всего 1 081 412 (один миллион восемьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.Г. Павлова

1версия для печати