Председательствующий Трусова Н.В. Дело № 22-1630/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Леонидовой Е.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, персональные данные,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

ФИО1 осужден:

- приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 23.12.2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года:

- приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.03.2019 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 06.05.2019 года) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 23.12.2015 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 23.12.2015 года, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 16.05.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.03.2019 года, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 30.08.2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 3 дня ограничения свободы;

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.11.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 16.05.2019 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 21.09.2021 года, конец срока – 20.03.2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29.05.2023 года в отношении него отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный указывает, что администрация исправительного учреждения и прокурор поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Также осужденный излагает содержание постановления суда первой инстанции (в том числе о том, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет поощрения, на профилактическом учете не состоит, посещает церковь, поддерживает связь с родственниками, исполнительных документов в отношении него не имеется). Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождении ФИО1 от отбывания наказания являются необоснованными. При этом имевшиеся у ФИО1 взыскания сняты или погашены.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29.05.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29.05.2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. В том числе суд первой инстанции обоснованно указал, что ФИО1 три раза нарушил установленный порядок отбывания наказания.

Те обстоятельства, что администрация исправительного учреждения и прокурор поддержали ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ФИО1 трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет поощрения, на профилактическом учете не состоит, посещает церковь, поддерживает связь с родственниками, исполнительных документов в отношении него не имеется, имевшиеся у ФИО1 взыскания сняты или погашены, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется; постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков