Дело № 2-1542/2023
25RS0029-01-2023-000703-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства к ФИО1 чу о расторжении договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского городского округа XXXX, согласно которому арендодатель передал в аренду арендатору земельный участок общей площадью 0,003 га, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, для обслуживания и эксплуатации металлического гаража. Настоящий договор является одновременно актом передачи земельного участка арендатору во временное пользование. Договором срок аренды не определен. В связи с изменением с ДД.ММ.ГГ порядка предоставления земельных участков для размещения металлических гаражей, истец принял решение о расторжении договора аренды. Арендатор был уведомлен об отказе (расторжении) от договора аренды по истечении трехмесячного срока с момента получения уведомления. По истечении трехмесячного срока в адрес арендатора было направлено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка в 2-х экземплярах, которое является одновременно актом приема-передачи земельного участка, подтверждающим отсутствие претензий у принимающей стороны в отношении принимаемого земельного участка и факт его передачи арендодателю. Арендатору было разъяснено о необходимости подписать все экземпляры соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и вернуть один экземпляр соглашения в адрес арендодателя. До настоящего времени со стороны арендатора никаких действий не последовало, соглашение не подписано и не направлено в адрес арендодателя. Истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, ему под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 450, 606, 610, 662 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
При этом суд принимает во внимание, что признание иска ответчиком не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования о расторжении договора аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть договор аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО1 чем, согласно которого передан в аренду земельный участок общей площадью 0,003 га, расположенный по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для размещения и эксплуатации металлического гаража.
Взыскать с ФИО1 ча в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Председательствующий Н.В. Игнатова