16RS0051-01-2023-006422-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

06 июля 2023 года Дело № 2-6015/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 через систему «ВТБ Бизнес-Онлайн» было заключено кредитное соглашение № <номер изъят>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 13 % годовых. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ Бизнес-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Согласно общим положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. В соответствии с пунктом 4.3 условий кредитного соглашения проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. В соответствии с пунктом 8.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № <номер изъят>, что подтверждается ордером и выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению; погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки. Согласно условиям кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей, если начнется процесс ликвидации, реорганизации заемщика, или признания его несостоятельным (банкротом). При неисполнении заемщиком требований кредитора по истечении 5 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов по кредитному договору считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным соглашением.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование в адрес заемщика о досрочном погашении кредита, которое до настоящего момента не исполнено. По состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность ФИО5 перед банком по кредитному соглашению №<номер изъят> составляет 459 593 рубля 47 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитное соглашение № <номер изъят>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5; взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному соглашению № <номер изъят> в размере 459 593 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 796 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 через систему «ВТБ Бизнес-Онлайн» было заключено кредитное соглашение №<номер изъят>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 13 %. Цель предоставления кредита – на развитие, расширение бизнеса.

Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером № <номер изъят> от 08 июня 2022 года, выпиской.

В соответствии с пунктом 4.3 условий кредитного соглашения проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В соответствии пунктом 8.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей, если начнется процесс ликвидации, реорганизации заемщика или признания его несостоятельным (банкротом) (с момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления), если, по обоснованному мнению кредитора, это влияет на способность заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по соглашению (пункт 9.5).

Согласно пункту 9.7 кредитного соглашения при неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных в пункте 9.5 соглашения, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становятся просроченной задолженностью заемщика в связи с чем, банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных пунктом 8.2 соглашения.

ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем на момент заключения кредитного соглашения (ИНН <номер изъят>), прекратил предпринимательскую деятельность 24 января 2023 года.

13 марта 2022 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита не позднее 01 марта 2023 года.

По состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность ФИО5 перед банком по кредитному соглашению № <номер изъят> от 28 сентября 2022 года составляет 459 593 рубля 47 копеек: 434 205 рублей 34 копейки – остаток ссудной задолженности; 21 345 рублей 89 копеек – задолженность по плановым процентам; 2 134 рубля 16 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 855 рублей 61 копейка – задолженность по пени; 1 052 рубля 47 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается электронными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 459 593 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 13 796 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № <номер изъят> от 08 июня 2022 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО5.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <номер изъят>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №<номер изъят> от 08 июня 2022 года по состоянию на 10 апреля 2023 года включительно в размере 459 593 рублей 47 копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 13 796 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

13 июля 2023 года, судья