Дело № 2-3616/23
25RS0005-01-2023-003948-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» октября 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Выонге Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.11.2019 Банк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 220 077 руб. Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства зачислены на основании договора № от 11.11.2019. Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электроном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполняются. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 24.07.2023 задолженность умершего заемщика составляет 159462,01 руб., из которых сумма основного долга в размере 131 846.76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 615,25 руб. По имеющейся у Банка информации наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 ПАО «Сбербанк» направил требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. Просит суд взыскать задолженность в размере 159462,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные по адресам регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 11.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита на сумму 220 077 руб., под 19,9 % годовых на срок 28 месяцев.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 220 077 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2
Объем наследственного имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны солидарно отвечать по обязательству умершего заемщика в пределах перешедшего к ним имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено без ответа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры составляет <данные изъяты>.
Из расчета задолженности по состоянию на 24.07.2023 следует, что сумма задолженности умершего заемщика составляет 159 462,01 руб., из которых сумма основного долга - 131 846.76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 615,25 руб.
Проверив расчет задолженности, соотнеся его со стоимостью перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 159 462,01 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 194,50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 159 462,01 руб. (сто пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два руб. 01 коп.).
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194,50 руб.
ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194,50 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2023