УИД: 45RS0004-01-2023-000707-51

Дело № 2-585/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 4 октября 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк иФИО421.08.2020 был заключен кредитный договор «Приобретение готового жилья»№*, согласно условиям которогоФИО4был предоставлен кредит в сумме 510000 руб. сроком на 132 месяца под 9,90% годовых на приобретение недвижимости, расположенной по адресу:Адрес Обезличен15. Погашение кредита и уплата процентов по указанному кредитному договору должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. 01.01.2021 ФИО4 умерла. Решением Далматовского районного суда Курганской области от 31.01.2022 с ответчика (единственного наследника заемщика) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 527851 руб. 51 коп., обращено взыскание на указанную квартиру. В настоящее время задолженность ответчиком погашена. За период с 09.10.2021 по 07.02.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 23097 руб. 33 коп. (просроченные проценты). Просит взыскать с ответчикавышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб. 92 коп..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

21.08.2020 банком сФИО4заключен кредитный договор№*на сумму 510000 рублей для приобретения объекта недвижимости по адресу:Адрес Обезличен. Срок возврата кредита составляет 132 месяца, процентная ставка 9,90% годовых, погашение кредита производится аннуитетными платежами 21 числа каждого месяца, начиная с 21 сентября 2020 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предусмотрен залог (ипотека) объекта недвижимости, расположенного по адресу:Адрес Обезличен. Залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 90% от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи (п. 1-4, 7, 11-12 индивидуальных условий).

Заемщик ФИО4 умерла 01.01.2021.

После смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалов наследственного дела№*, открытого к имуществуФИО4, умершей 01.01.2021, установлено, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смертиФИО4,к нотариусу Далматовского нотариального округа обратилась ФИО1

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщикаФИО4, является ответчик ФИО1, которая в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Далматовского районного суда Курганской области от 31.01.2022, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 21.08.2020 №* по состоянию на 08.10.2021 в сумме 527851 руб. 51 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственностиФИО4,– жилое помещение с кадастровым номером 45:26:070520:139, площадью 27,8 кв.м., расположенное по адресу: Адрес Обезличен; определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере – 720800 рублей. Также данным решением установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщикаФИО4, является ФИО1, стоимости перешедшего к последней наследственного имущества после смерть наследодателя ФИО4 составила 911503 руб. 24 коп.

ФИО1 решение суда исполнено 07.02.2023, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (расчет задолженности).

Установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору с 09.10.2021 по день фактического исполнения судебного решения (07.02.2023).

Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в нем отражены платежи, произведенныев счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 21.08.2020 №* за период с 09.10.2021 по 07.02.2023 (включительно) в размере 23 097 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруот 21.08.2020 №* по процентам за пользование кредитом за период 09.10.2021 по 07.02.2023 в размере 23 097 руб. 23 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 892 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин