Дело № 2-1081/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточненных исковых требований просил: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138011,85 руб., из которой: 68011,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70000 - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3960,24 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 364829,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается банковским ордером на перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло право требования, в том числе и в отношении задолженности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в ФИО3 части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был исполнен, в адрес истца в счет погашения части задолженности поступили платежи от ОСП по <адрес> в размере 50850 руб. В связи с ненадлежащем и несвоевременным исполнением договорных обязательств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138011,85 руб., из которой: 68011,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70000 - сумма неоплаченной неустойки (снижена истцом до разумных пределов в размере 70000 руб.), по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3960,24 руб.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска, при этом указал, что какого-либо документа, разрешающего банку уступить права требования к нему, он не подписывал, то есть он не давал согласия банку уступить права требования к нему, вытекающие из кредитного договора, любым третьим лицам. Также в материалах дела не имеется уведомлений об уступке права требования, направленные в его адрес с указанием периода образования задолженности и размера задолженности, не имеется никаких доказательств, в том числе квитанций о направлении в его адрес указанных выше уведомлений. Требования о погашении долга должны были направлены в его адрес.

Исследовав материалы в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 364829,42 руб. с уплатой 29 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 364829,42 руб. на счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств.

Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца, в размере 11580 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ и сумма последнего платежа 13203,73 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 331594,31 руб., согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по которому перешло право требования, в том числе и в отношении задолженности ФИО2

В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был исполнен, в адрес истца в счет погашения части задолженности поступили платежи от ОСП по <адрес> в размере 50850 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты в размере - 68011,85 руб., неустойка по всем задолженностям составляет 70000 руб. (истцом добровольно снижен размер неустойки с 428255,64 руб. до разумных пределов в размере 70000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком предусмотрены ежемесячные платежи в размере 11580 руб., 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ и сумма последнего платежа 13203,73 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 331594,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 850 руб., который исполнен ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд 06.02.2023 года (согласно отметке на почтовом штемпеле), и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать проценты за период с 11.12.2017 г. по 26.10.2022 г. в размере - 68011,85 руб. и неустойку в размере 70000 руб.

Учитывая, что кредитным договором были предусмотрены ежемесячные платежи, при этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в пределах трехгодичного срока исковой давности за период с 06.02.2020г. по 26.10.2022г. в размере 39447, 94 руб., исходя из следующего расчета (50000 руб. - сумма основного долга) x 29% / 365 x 993 (количество дней просрочки). Неустойка за период с 06.02.2020г. по 26.10.2022г. составляет в размере 248250 руб., исходя из следующего расчета (50000 руб. x 0,5% x 993 (количество дней просрочки). Суд рассматривает иск, в пределах заявленных исковых требований и учитывает, что истцом добровольно неустойка снижена до 70000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 70000 рублей, руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание соотношение совокупного размера неустойки, суммы основного долга и договорных процентов, значительный размер неустойки, отсутствие доказательств существенных убытков истца, вызванных просрочкой исполнения, степень вины ответчика, а также, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая не должна служить средством обогащения кредитора, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, длительности периода начисления неустойки, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая предписания части 6 ст. 395 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить указанную неустойку за просрочку выплаты основного долга - до 35000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388,96 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74447 (семьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 94 коп., из которой: 39447, 94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, 35000 - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья А.В.Оганесян