Дело № 2-385/2023
39RS0007-01-2023-000280-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 23 мая 2023 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Мочалиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, что она является нанимателем служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с Федеральным государственным казённым учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» (далее – ПУ ФСБ России по Калининградской области) на период прохождения ею военной службы. В данное жилое помещение в качестве члена ее семьи как нанимателя был вселен ее супруг ФИО2, который не проживает в этом жилом помещении с 2020 года в связи с прекращением между ними семейных отношений, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением между ними семейных отношений, указывает истица, ФИО2 членом ее семьи не является, в этой связи он добровольно освободил спорное жилое помещение, в связи с чем, полагает истица, ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением. В связи с изложенным ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явились, обратившись к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).
В предварительном судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал и в их обоснование сослался на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.
Место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве его представителя.
Адвокат Айриян Ж.Э., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПУ ФСБ России по Калининградской области ФИО4 с исковыми требованиями согласился, со ссылкой на доводы, аналогичные доводам, приведенным истицей ФИО1
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, признанный извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ПУ ФСБ России по Калининградской области, что подтверждается произведенной ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрацией данного права (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между ПУ ФСБ России по Калининградской области и ФИО1 был заключен договор № найма служебного жилого помещения, согласно условиям которого, ФИО1 и членам ее семьи было предоставлено для временного проживания в нем на период прохождения ею военной службы жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.№).
В данное служебное жилое помещение совместно с его нанимателем ФИО1 в качестве членов ее семьи были вселены ее супруг ФИО2 и сын ФИО5
В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
К членам семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, относятся проживающие совместно с нанимателем в данном служебном жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его нанимателем, если иное не установлено соглашением между ннанимателем и членами его семьи.
Таким образом, вселившись в спорное служебное жилое помещение совместно с его нанимателем ФИО1 ее супруг (на тот период времени) ФИО2 приобрел равное с ФИО1 право пользования данным служебным жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен (л.д.№).
В дальнейшем семейные отношения между ними не возобновлялись.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем спорного служебного жилого помещения ФИО1 ФИО2 является бывшим членом ее семьи.
Согласно положениям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования указанным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя на определенный срок на основании решения суда.
Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным служебным жилым помещением между его нанимателем ФИО1 и ее бывшим членом семьи ФИО2 не состоялось.
Таким образом, в связи с прекращением у ФИО2 семейных отношений с нанимателем указанного служебного жилого помещения ФИО1, право пользования данным жилым помещением за ФИО2, как бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения, в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не сохраняется.
В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением ранее семейных отношений с ФИО1, ФИО2 добровольно освободил спорное жилое помещение.
В дальнейшем ФИО2 в спорное жилое помещение не возвращался и таких его намерений не установлено. С указанного времени ФИО2 не участвует в содержании этого жилого помещения и не несет расходы по оплате за него и коммунальные услуги. Принадлежащие ФИО2 вещи были им вывезены из данного жилого помещения при освобождении им этого жилья.
При этом по настоящее время ФИО2 сохраняет регистрацию по месту жительства по его адресу, тем самым обременяя его.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая, что ответчик ФИО2, право пользования которого жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, прекращено, сохраняет регистрацию по месту жительства по его адресу, тем самым обременяя его, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением.
Данное обстоятельство в соответствии с вышеуказанными Правилами является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, для сохранения за бывшим членом семьи нанимателя спорного служебного жилого помещения ФИО2 права пользования данным жилым помещением на определенный срок, суд не находит.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный <данные изъяты>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.05.2023 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.