54RS0003-01-2022-000455-37
Дело № 2-1408/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ППС о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ППС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества с ППС сумму задолженности по счёту международной банковской карты __ по состоянию на 18.01.2022 в размере 69 947,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 557,35 руб., просроченный основной долг - 57 390,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,44 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ПАБ (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключённого договора Заёмщику была выдана кредитная карта __ по эмиссионному контракту __ от 26.12.2011. Также Ответчику был открыт счёт __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
Между Банком и заёмщиком был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).
Несмотря на принятые Заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность по кредитной карте от 26.12.2011 года со счётом № __ по состоянию на 18.01.2022 в размере 69 947,92 руб.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заёмщик умер.
Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заёмщика нотариусом КОМ заведено наследственное дело __
По данным истца, предполагаемым наследником заёмщика является ППС.
Заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Заёмщик не заключал.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ППС в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее представила в суд возражения, в которых исковые требования не признала, полагает, что они не законны, не обоснованы и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
ППС и ПАБ вступили в брак 08.09.2020, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-ЕТ __ 26.09.2020 ПАБ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ET __
26.12.2011 между истцом с ПАБ был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение указанного договора ПАБ была выдан кредитная карта и открыт счёт __
Из материалов дела следует, что заёмщик уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.
По состоянию на 18.01.2022 задолженность по договору займа составляла 69 947 рубля 92 копейки, в том числе: просроченные проценты 12 557 рублей 35 копеек, просроченный основной долг в сумме 57 390 рублей 57 копеек.
Согласно ответу на запрос нотариуса КОМ от 14.02.2022г. __ свидетельство о праве на наследство после смерти ПАБ не выдавалось, сведения о наследственной массе и о стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.
Зарегистрированных прав на транспортные средство и недвижимое имущество должник ПАБ не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых прав от 18.03.2022.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должник умер, при этом отсутствуют доказательства о наличии наследников, принявших наследство, на которых могла бы быть возложена обязанность по исполнению обязательств заёмщика, свидетельство о праве на наследство после смерти ПАБ не выдавалось, сведения о наследственной массе и о стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 26.12.2011 ПАБ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic, предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 19,0% годовых, открыт банковский счёт __ в валюте РФ.
Из заявления ПАБ на получение кредитной карты следует, что с Индивидуальными условиями в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
Пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, установлено, что Условия, Памятка Держателя карты, Тарифы Банка, а также Заявление лица в совокупности составляют договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).
Таким образом, между Банком и ПАБ был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Заключённый договор по своей природе является смешанным договором, который регулируется нормами ГК РФ о кредите (параграф 2 гл. ГК РФ), а также нормами о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ).
В силу п. 1.6 Условий Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счёт (Счёт карты) и ссудный счёт в Рублях Российской Федерации. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. п. 3.1, 3.2 Условий).
Согласно п. 3.4 Условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдёт указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
Из представленных истцом в материалы сведений следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объёме, предоставив заёмщику первоначально кредитные средства для совершения операций по карте с лимитом 30 000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик, пользуясь картой, неоднократно нарушал порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно п. 7 Тарифов Банка по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Из представленных истцом суду расчётов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 18.01.2022 задолженность ПАБ по кредитному договору составляет 69 947 руб. 92 коп.
Как следует из искового заявления, заёмщик ПАБ, умер 26.09.2020, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ __
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно представленному извещению нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области КОМ было заведено наследственное дело __ после смерти ПАБ
Согласно представленной копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ПАБ обратилась его супруга ППС
При этом на запрос суда нотариусом КОМ сообщено, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество, как ошибочно полагает апеллянт.
Кроме того, положениями пункта 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ПАБ на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД -модернизированной МВД РФ, по состоянию на 18.05.2022, в период с 22.12.2007 по 09.12.2020 ПАБ являлся собственником автомобиля АУДИ А4, 2002г.в., 09.12.2020 произведено прекращение регистрации в связи со смертью.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом были получены сведения из ОПФР по Новосибирской области, из которого следует, что на индивидуальном лицевом счёте ПАБ имеются средства пенсионных накоплений в размере 71 683,09руб.
Ответчик ППС обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области с иском о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 13.10.2022 восстановлен ППС пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица - ПАБ, xx.xx.xxxx года рождения, умершего 26.09.2020.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка по взысканию задолженности с ППС являются обоснованными, поскольку ответчиком совершены действия по принятию наследства, сумма пенсионных накоплений в размере 71 683,09 руб., что превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком в размере 69 947,92 руб.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ИНН __ к ППС (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ППС сумму задолженности по счёту международной банковской карты __ по состоянию на 18.01.2022 в размере 69 947,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 557,35 руб., просроченный основной долг - 57 390,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,44 руб., всего взыскать 72 246 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко