Дело № 2-492/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки,
установил:
ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 174 189 руб., неустойки в размере 36 632 руб., штрафа, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также понесенных судебных издержек (расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.).
В обоснование требований приведены ссылки на несогласие с определенной страховой компанией стоимостью годных остатков транспортного средства, определенной на торгах в размере <данные изъяты> руб. Непринятие ответчиком мер по добровольному урегулированию соответствующего страхового спора явилось основанием для предъявления иска в суд.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – ФИО2, которая в судебном заседании уточнила заявленные требования в части размера истребуемого страхового возмещения, просила взыскать 174 189 руб., иные требования поддержала.
Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, отметив их необоснованность и поддержав доводы ранее представленных возражений. Поставлен вопрос о применении правил ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа, снижении заявленной в иске суммы денежной компенсации морального вреда и об уменьшении размера судебных издержек.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (п.1 ст. 943 ГК РФ). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закона "Об организации страхового дела"), предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абз. 1).
Пунктом 3 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (п. 4 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела".
В силу ст.ст. 9, 10 Закона "Об организации страхового дела", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).
Положениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20).
Аналогичные разъяснениям даны в пунктах 1 и 2 действующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества".
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак №, по полису КАСКО по страховому продукту «100 за 50» серия № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Угон» и «Ущерб» со страховой суммой на момент заключения договора <данные изъяты> руб., страховой премией 18 316 руб. 08 коп. Вариант выплаты страхового возмещения по выбору страховщика – калькуляция или ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика (л.д. 47-48).
Согласно пункту 11.2.4 Правил страхования в случае конструктивной гибели застрахованного ТС или такого события, когда размер ущерба (в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких не урегулированных страховых случаев), рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условии "Пропорциональная выплата" - от указанной в договоре страхования страховой стоимости) и страховщиком в соответствии с подпунктом "б" пункта 11.1.6 Правил страхования определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.1 Правил – в течение 45 рабочих дней, считая со дня. Следующего за днем предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и. в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4.-10.1.3.11 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 Правил.
Из пункта 11.1.6.1 Правил страхования следует, что в случае, когда транспортное средство остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя), если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с подпунктами 4.10 - 4.11 Правил страхования, за вычетом:
ранее произведенных выплат (при Агрегатной страховой сумме);
стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре транспортного средства и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства по устранению этих повреждений невозможно);
стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей транспортного средства, отсутствие которых выявлено при осмотре транспортного средства и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства по восстановлению этих частей и деталей невозможно);
сумм выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям в соответствии с подпунктом "а" пункта 11.1.5 Правил страхования, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда транспортное средство не предъявлялось на осмотр страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства невозможно);
неуплаченной страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом страхователем (выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии);
предусмотренных договором страхования и (или) настоящими правилами франшиз;
остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков транспортного средства), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных транспортных средств либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.
В соответствии с пунктом 4.10 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, заключенным сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно):
4.10.1 для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации:
а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая - в размере 0,05% за каждый день действия договора страхования;
б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0,04% за каждый день действия договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО1 автомашина <данные изъяты>, рег. знак №, вследствие аварии (наезда на препятствие, после чего транспортное средство отбросило в кювет), получила механические повреждения (л.д. 38-39).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования (л.д. 40-41).
В тот же день ООО «СК «Согласие» выдало истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 82-85).
Письменным отношением ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования полис. Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), являющимися его неотъемлемой частью. Согласно п.11.1.6. «б» Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, составил <данные изъяты> рублей, что превышает 60% от страховой суммы. Выплата страхового возмещения в указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах:
- при условии передачи годных остатков в ООО «СК «Согласие» расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования: страховая сумма на дату заключения договора: <данные изъяты> руб.; страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.- 4.11. Правил страхования) <данные изъяты> руб. (уменьшение страховой суммы составило <данные изъяты> руб.). При этом Страхователь передает годные остатки страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> руб.
- если остатки транспортного средства остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, производится в том числе с учетом вычетов, указанных в варианте 1 уведомления, а также за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.
Также ФИО1 предложено в течение 14 календарных дней с момента получения вышеуказанного уведомления сообщить о выбранном варианте выплаты страхового возмещения; предоставить банковские реквизиты; забрать автомобиль со СТОА (л.д. 53).
После ознакомления истца с заключением (протоколом по лоту) о стоимости годных остатков транспортного средства, определенных по результатам аукциона, от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия, в которой было отражено намерение оставить транспортное средство в своей собственности и несогласием с определением стоимости годных остатков.
Письменным отношением страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что ФИО1 повторно сообщено о вышеизложенных вариантах выплаты страхового возмещения и указано на то, что стоимость ГОТС составляет <данные изъяты> руб., выплата страхового возмещения может быть осуществлена только при условии передачи ГОТС в ООО «СК «Согласие» в соответствии с п.1 данного уведомления. ФИО1 повторно предложено в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления сообщить о выбранном варианте выплаты страхового возмещения; предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения. Дополнительно ФИО1 направлена копия протокола результата торгов по лоту № и обращено внимание, что срок действия обязывающего предложения, зафиксированный в протоколе, ограничен (предложения действительны до 24.02.2024). Также сообщено, что в соответствии с предложенной формой выплаты страхового возмещения и п. 11.1.6.1 Правил страхования, ООО «СК «Согласие» определило выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, за вычетом остаточной стоимости застрахованного автомобиля (стоимости годных остатков), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). Согласно данным проведенных специализированных торгов, стоимость годных остатков предмета страхования (фактическая стоимость частей, узлов, агрегатов, деталей, годных для дальнейшего использования (реализации)), составляет <данные изъяты> руб. Однако ФИО4 в обоснование заявленных требований не предоставлены документы, подтверждающие стоимость годных остатков автомобиля. По результатам проведенной дополнительной проверки по обращению о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения страховщик не усмотрел правовых оснований для пересмотра суммы страхового возмещения (л.д. 51-52).
Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями участников процесса и приобщенными к делу письменными доказательствами.
С учетом обстоятельств дела и характера спорных правоотношений по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза.
В экспертном заключении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № отмечается следующее. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, рег.знак: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после ДТП), определённая путем проведения специализированных торгов, составляла <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, рег. знак: №, т.е. стоимость работоспособных, имеющих рыночную стоимость деталей, узлов и агрегатов, годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного КТС и реализовать, определенная расчетным методом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после ДТП), составляла <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. знак: №, как с учетом так и без учета износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, исходя из средних рыночных цен Смоленского региона, составляла <данные изъяты> руб. Износ деталей в данном случае не рассчитывается, т.к. срок эксплуатации транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не превышает 5 лет. Средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, рег. знак: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до момента ДТП), составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 201-202).
При разрешении настоящего страхового спора суд принимает указанное выше экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, так как выводы эксперта <данные изъяты> являются исчерпывающе мотивированными, согласуются с иными доказательствами по делу; данное заключение составлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства эксперт <данные изъяты> пояснил, что с учетом требований основополагающих методик, которые были использованы в ходе проведения судебной экспертизы, приоритетным методом при определении стоимости годных остатков признается метод специализированных торгов. Данный метод является приоритетным, методика четко на это указывает. Также методика указывает, что применение расчетного метода возможно только лишь в случае обоснованного отказа - в невозможности применения специализированных торгов. Расчет сделан двумя методами, как указано судом в вопросах. Приоритетным является согласно методике метод специализированных торгов. Объем материалов был достаточен для формирования соответствующих выводов. Все материалы достаточно информативны, пригодны для проведения исследования, что позволило провести подробное исследование. Экспертное исследование поддержано экспертом в полном объеме.
С учетом приведенных данных, у суда не имеется оснований для сомнения в правильности и обоснованности выводов эксперта <данные изъяты>, в связи с чем, они принимаются в качестве объективного доказательства, свидетельствующего об обоснованности предъявленных исковых требований.
01.04.2025 ООО «СК «Согласие» осуществило частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.
Определяя размер доплаты страховой суммы, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения о стоимости годных остатков автомобиля истца, определенных расчетным методом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после ДТП) – <данные изъяты> руб., а также то, что ответчик осуществил выплату страхового возмещения по договору страхования в сумме <данные изъяты> руб., и взыскивает с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 174 189 руб. (<данные изъяты> руб. (страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> руб. (произведенная страховая выплата).
Поскольку допущенным компанией «Согласие» ненадлежащим исполнением обязательств по страховой сделке нарушены права ФИО1, имеются основания для частичного удовлетворения требования о взыскании предусмотренной законом неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, другими федеральными законами, в частности Федеральным законом от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", и иными правовыми актами, изданными в соответствии с названными законами, в частности указанием Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования". На отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью (п. 2).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» приведено разъяснение – если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
С учетом заявленного в иске периода просрочки с 02 февраля 2024 г. по 22 мая 2025 г., предельный размер возможной неустойки соответствует сумме страховой премии в размере 18 316 руб. 08 коп, поскольку не может превышать последнюю.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом допустимости применения к спорным правоотношениям норм законодательства о защите прав потребителей, исходя из очевидности наличия нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, судом принимается решение о взыскании со страховщика денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что в своей деятельности судам следует учитывать Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании статьи 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащие применению.
Соответственно, прямое предписание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на безусловную обязанность рассмотрения вопроса о взыскании судами при рассмотрении споров потребителей предусмотренного штрафа в размере 50% от взысканной суммы исключает возможность освобождения ответчика от такой меры ответственности.
Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное страхователю (выгодоприобретателю) - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" установлено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда. Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.
При этом, являясь мерой ответственности за нарушение обязательств, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", так же, как и неустойка, может быть уменьшен по основаниям ч. 1 ст. 333 ГК РФ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 98 752 руб. 54 коп. ((174 189+18316,08+5000) : 2 = 197 505 руб. 08 коп.), который не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду его соразмерности нарушенному обязательству.
В порядке ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной ему представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 5350 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 174 189 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 18 316 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 98 752 руб. 54 коп., 20 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя,
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 6775 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-001034-97
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-492/2025