ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Тайшет 08 августа 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Григоряна Т.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лесковца С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что в летний период времени 2007 г., более точный период времени дознанием не установлен, находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», не получая в установленном законом порядке соответствующий уровень образования, получил в распоряжение от неустановленного в ходе дознания лица за денежные средства в сумме 15000 рублей, изготовленный на его (ФИО1) имя заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании Б №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему об окончании Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <адрес> (далее по тексту МОУ СОШ № <адрес>), с целью последующего предоставления данного официального документа работодателям при трудоустройстве на работу в случаях, если условием трудоустройства, продвижения либо иных благ по службе будет являться необходимость наличия среднего (полного) общего образования, которого ФИО1 в действительности не получал.

Далее, в мае 2021 года у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с Профессиональным стандартом осмотрщика - ремонтника вагонов, осмотрщика вагонов №, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, для трудоустройства в эксплуатационное вагонное депо Тайшет - структурного подразделения Восточно - Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту эксплуатационное вагонное депо Тайшет) по должности осмотрщика - ремонтника вагонов 4-го разряда Пункта технического обслуживания вагонов четного парка Тайшет (I группы), требуется наличие среднего общего образования и профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете отдела кадров эксплуатационного вагонное депо Тайшет, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, предоставил сотрудникам отдела кадров эксплуатационного вагонное депо Тайшет и тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании МОУ СОШ № <адрес> Б № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, предоставляющий право трудоустройства в организацию, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника эксплуатационного вагонного депо Тайшет №/П-03 ФИО1 назначен на должность осмотрщика - ремонтника вагонов 4-го разряда пункта технического обслуживания вагонов четного парка Тайшет (I группы) эксплуатационного вагонное депо Тайшет, где продолжил выполнять трудовые функции с использованием заведомо поддельного официального документа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут местного времени, заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании МОУ СОШ № <адрес> Б № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, был изъят у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № Тайшетского Л0 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, то есть до момента фактического прекращения им использования поддельного документа в результате пресечения преступного деяния.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы поч.3ст.327УК РФ,как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лесковец С.В. заявил ходатайство опрекращенииуголовного дела в связи сдеятельнымраскаянием, мотивируя тем, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, просил также учесть его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям, положительные характеристики.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника в полном объеме, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Григорян Т.Х. возражал противпрекращенияуголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если указанное лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного обстоятельства, свидетельствующего о действительном деятельном раскаянии виновного.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда. При этом, принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд оценивает тяжесть совершенного преступления, его характер, данные о личности обвиняемого, его позитивный настрой на будущее поведение и сожаление о его преступном действии.

При принятии решения, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, чем активно способствовал расследованию преступления, ущерб по делу отсутствует, то есть, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Кроме того, как личность подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, осуществляет заботу за престарелыми родителями, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, также учитывается его молодой возраст, состояние здоровья, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Суд также приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защиты.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, свидетельствующие о действительном раскаянии, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет существенной общественной опасности, а потому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 237 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 1) книгу учета и записи выданных аттестатов о среднем (полном) общем образовании, золотых и серебряных медалей от ДД.ММ.ГГГГ; книгу приказов № по средней школе № <адрес> - Сибирской ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить законному владельцу по принадлежности МКОУ СОШ № <адрес>; 2) аттестат о среднем общем образовании Б № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложение к нему - хранить при материалах уголовного дела; 3) документы, подтверждающие прием на работу ФИО1 в эксплуатационное вагонное депо Тайшет - структурное подразделение Восточно - Сибирской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»: приказ о приеме работника на работу №/П-03 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, копия поддельного аттестата о среднем общем образовании Б № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложение к нему, трудовой договор на имя ФИО1 – оставить по принадлежности специалисту по управлению персоналом ВЧДэ - 13 <адрес> Н.В..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Е.Ю. Богуцкая