Дело № 2-6058/2025
УИД № 66МS0040-01-2022-002440-43
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка *** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ***1 о возмещении расходов на погребение.
В обоснование требований истец указал, что *** умерла ***1, *** года рождения.
В связи с отсутствием у умершей наследников и иных лиц, которые могли бы взять на себя расходы на погребение ***1, истец взял на себя обязанность осуществить погребение умершей путем подзахоронения в родственную могилу к матери, в связи с чем в полном объеме понес расходы на захоронение ***1
*** истцом заключен договор на ритуальные услуги, счет-заказ 150104 с ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания», сумма по договору 21867 рублей, оплачена за счет кредитных средств с банковской карты …3627 АО «Райффайзенбанк».
*** истцом оплачены услуги по изготовлению трафарета (таблички с именем, фамилией и отчеством, датой рождения и смерти), стоимостью 450 рублей.
В связи с отсутствием у ***1 родственников и невозможностью получения информации о местонахождении могилы матери ***1, истец вынужден был обратиться в специализированное агентство ООО «Инсервис» для поиска могилы матери умершей ***1 – ***2, истцом оплачено 1500 рублей.
Общая сумма расходов составила 23817 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет имущества умершей ***1, *** года рождения, умершей ***, расходы на осуществление погребения в размере 23817 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 915 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района *** от *** гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2022 к участию в деле соответчиков привлечены Администрация г. Екатеринбурга и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ***1, родившаяся ***, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обратились, также в ходе рассмотрения дела не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ***1
В суд обратился ***7, который указал, что в связи с отсутствием у умершей наследников и иных лиц, которые могли бы взять на себя расходы на погребение ***1, взял на себя обязанность осуществить погребение умершей путем подзахоронения в родственную могилу к матери, в связи с чем в полном объеме понес расходы на захоронение ***1
*** истцом заключен договор на ритуальные услуги, счет-заказ 150104 с ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания», сумма по договору 21867 рублей, оплачена за счет кредитных средств с банковской карты …3627 АО «Райффайзенбанк».
*** истцом оплачены услуги по изготовлению трафарета (таблички с именем, фамилией и отчеством, датой рождения и смерти), стоимостью 450 рублей.
В связи с отсутствием у ***1 родственников и невозможностью получения информации о местонахождении могилы матери ***1, истец вынужден был обратиться в специализированное агентство ООО «Инсервис» для поиска могилы матери умершей ***1 – ***2, истцом оплачено 1500 рублей.
Общая сумма расходов составила 23817 рублей.
Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается представленными доказательствами, отвечающими требований относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища), оплату медицинских услуг морга и тому подобное.
Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (статья 3 указанного Федерального закона).
Перечень услуг по погребению, оказание которых супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется на безвозмездной основе, установлен частью 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", и включает в себя следующие услуги:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Суд полагает, что все понесенные истцом расходы являлись необходимыми для осуществления достойных похорон ***1, в том числе, необходимыми являлись расходы по поиску могилы матери умершей для дальнейшего подзахоронения.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Законодатель установил, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ***1 открыты счета:
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 3158 рублей 86 копеек;
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 311100 рублей 58 копеек;
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 1458720 рублей 13 копеек;
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 46824 рубля 77 копеек;
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 61171 рубль 97 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
Судом также учитывается, что ФИО1 <***> года произведена выплата социального пособия на погребение в размере 8009 рублей 38 копеек на его расчетный счет к <***> (л.д. 99).
В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 на сумму 15807 рублей 62 копейки.
Исковые требования к Администрации г. Екатеринбурга удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.
Исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 № 32-КГ17-17), что не имеет место в данном деле.
В силу изложенного оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не имеется.
При этом, не подлежат применению в данном случае разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", согласно которым, в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.
В данном случае указанные разъяснения относятся к искам, вытекающим из требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, что прямо указано в этом же пункте Пленума, и что не имеет место в данном деле.
Таким образом, на ответчика в полной мере распространяется установленная п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота по уплате государственной пошлины, а, следовательно, государственная пошлина согласно требованиям ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть взыскана. В связи с чем, в требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия *** ***) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) расходы на погребение ***1, *** года рождения, умершей ***, в размере 15807 рублей 62 копейки путем обращения взыскания на денежные средства умершего, с учетом начисленных процентов, находящиеся на счетах:
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 3158 рублей 86 копеек;
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 311100 рублей 58 копеек;
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 1458720 рублей 13 копеек;
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 46824 рубля 77 копеек;
- ***, на котором на момент рассмотрения находятся денежные средства в размере 61171 рубль 97 копеек.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Исковые требования к Администрации г. Екатеринбурга – оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>