К делу №1-225/2023 г.

УИД №23RS0001-01-2023-002189-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Наваренко З.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ждан Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>А, вступили в преступный сговор с целью совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения четырех отрезков железнодорожного рельса марки Р-65 общей длинной 4 метра 10 см и массой 258,6 кг, относящегося к лому категории материалов ВСП, принадлежащего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, на автомобиле «<данные изъяты>», белого цвета, г/н № регион, под управлением третьего лица, не осведомлённого об их преступных намерениях, прибыли на территорию полосы отвода, прилегающей к <данные изъяты>», расположенной по географическим координатам №” № где обнаружив на обочине водосточной канавы железнодорожный рельс марки Р-65, относящийся к лому категории материалов ВСП, умышленно, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с целью совершения преступления, должен был найти углошлифовальную машину и электрический удлинитель к ней, а ФИО1 должен был найти бензиновый генератор.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, на автомобиле «<данные изъяты>», белого цвета, г/н № регион, под управлением третьего лица, не осведомлённого об их преступных намерениях, приехали на территорию строительной базы, расположенной в <адрес>, где ФИО1, согласно распределенных ролей, взял в аренду бензиновый генератор марки «<данные изъяты>, мощностью 2,2 кВт, после чего в 12 часов 00 минут, они приехали к дому № «а» по <адрес> края, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, взял углошлифовальную машину и электрический удлинитель к ней.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории полосы отвода, прилегающей к <данные изъяты> расположенной по географическим координатам №, действуя умышленно, при помощи заранее принесенных бензинового генератора, углошлифовальной машины и электрического удлинителя к ней, осуществили резку двух кусков от железнодорожного рельса марки Р-65, относящегося к категории материалов ВСП.

Далее, используя физическую силу, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, сложили два куска железнодорожной рельсы марки Р-65, относящиеся к лому ВСП, принадлежащие <данные изъяты> в заранее принесенное одеяло, после чего погрузили их в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>», белого цвета, г/н № регион, под управлением третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях подсудимых, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вернувшись на территорию полосы отвода, прилегающей к <данные изъяты> расположенной по географическим координатам 44№ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, действуя умышленно, при помощи заранее привезенных бензинового генератора, углошлифовальной машины и электрического удлинителя к ней, осуществили резку ещё двух кусков от железнодорожного рельса марки Р-65, относящегося к категории материалов ВСП. Далее, используя физическую силу, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, сложили данные два куска железнодорожной рельсы в заранее принесенное одеяло, после чего погрузили их в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, г/н № регион, под управлением третьего лица, не осведомленного о преступных действиях подсудимых, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает данную подсудимым явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, трудоустроенного, его имущественного положения, получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым с учетом положений ст.61,62 УК РФ назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: