Дело № 2а–380/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 31 октября 2022 года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при секретаре Денисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества « РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............. УФССП России по ............. ФИО1, Управлению ФССП России по .............-Кузбассу об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице представителя ПАО « РОСБАНК» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование административного иска представитель административного истца указывает, что 05 апреля 2022г. ............. о взыскании с Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» было возбуждено ............. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 12.05.2022г. ПАО «РОСБАНК» посредством портала ЕПГУ направил запрос в ОСП по ............. УФССП по .............-Кузбассу о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа заявление .............. До настоящего времени ответ на запрос ПАО «РОСБАНК» не предоставлен, хотя должен быть рассмотрен не позднее 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

ПАО «РОСБАНК» считает, что судебный пристав- исполнитель ОСП по ............. УФССП России по ............. Я. имела возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос, однако не сделала это, чем нарушила право ПАО «РОСБАНК», как стороны исполнительного производства на получение информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа, то есть нарушила сроки рассмотрения письменного обращения, чем допустила бездействие, которое носит длящийся характер.

Представитель административного истца просит суд признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по ............. УФССП России по ............. Я. установленного законом срока рассмотрения письменного обращения; Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по ............. УФССП России по ............. Я., выразившееся в не предоставлении ответа на запрос Банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа; В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ............. УФССП России по ............. Я. предоставить информацию о проведенных в ходе ............. мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика- УФССП России по ............. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ............. Я. в судебное заседание явилась, требования административного истца не признала в полном объеме, представила суду письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что она считает заявленные требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В ОСП по ............. на основании ............. от 25.02.2022г. возбуждено ............. 05.04.2022г о взыскании с Я. задолженности по Кредитному договору от 10.09.2018г. в сумме 865391,28 рублей в пользу ПАО «РОСБАНК». Для установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства в этот же день направил запросы в кредитные, контрольно- регистрирующие (ПФР, ИФНС, ЗАГС, ГИБДД, ФМС и т.д.), Банки и иные организации. Запросы направлены в рамках электронного документооборота. Из полученных ответов установлено, что у должника имеются .............. 18.04.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банках и направлены для исполнения. По данным регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано и не установлено. 12.05.2022г. от взыскателя поступило заявление о предоставлении сведений о выходе на адрес должника. Данное ходатайство было рассмотрено, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое 25.05.2022г. посредством электронного документооборота направлено взыскателю. При этом был осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, установлено, что по данному адресу должник не проживает. 03.10.2022г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО «РОСБАНК» по адресу, указанному в исполнительном документе. ШПИ 65221074020542. Полагает, что в рассматриваемом случае бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует. Заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) должностного лица. Условия, необходимые для удовлетворения заявления отсутствуют, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, материалы ............., заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по ............. Я., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Cогласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положениям ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Так, в силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона « Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.64.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.12 Федерального закона №118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст.ст.9,12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению., рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения,

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной \Приказом ФССП от 10.12.2019 №682.

Согласно п.15.7.3 Инструкции по делопроизводству в ФССП, письменные обращения, поступившие в центральный аппарат ( территориальные службы) рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2022г. в ОСП по ............. УФССП России по .............-Кузбассу поступило заявление от представителя взыскателя ПАО «РОСБАНК» о возбуждении исполнительного производства. 05.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ............. Я. было возбуждено ............. на основании ............. от 25.02.2022г., о взыскании с Я. задолженности по Кредитному ............. от 10.09.2018г. в размере 853654,73 рублей, госпошлину в размере 11736,55 рублей в пользу ПАО «РОСБАНК».

При изучении подлинника ............. установлено, что 12.05.2022г. в адрес ОСП по ............. от взыскателя ПАО «РОСБАНК» поступило заявление « О выходе в адрес», из которого следует, что с момента возбуждения ............. от 05.04.2022г. в отношении должника Я. требования исполнительного документа не исполнены. Взыскателю из-за отделенности от места совершения исполнительных действий проблематично воспользоваться правом знакомиться с материалами исполнительного производства, в связи с чем, представитель взыскателя просил предоставить Акт выхода по месту жительства или регистрации. Запрашиваемые ответы и копии документов направить на адрес электронной почты.

Из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ............. Я. в целях установления местонахождения должника Я., его имущества и источников дохода был осуществлен выход 19.04.2022г. по адресу должника Я., указанному в исполнительном документе, то есть до получения заявления взыскателя, а также осуществлен выход 03.10.2022г. по адресу должника Я., указанному в исполнительном документе, о чем составлены Акты совершения исполнительных действий в присутствии понятых

25.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Я. вынесено постановление, которым разрешено ходатайство представителя взыскателя от 12.05.2022г. о направлении Акта совершения исполнительных действий. В удовлетворении ходатайства было отказано с указанием на то, что данный документ не является обязательным для представления стороне взыскателя. Постановление направлено судебным приставом-исполнителем ОСП по ............. Я. на адрес электронной почты, указанной представителем взыскателя.

Согласно ст. 50.1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что судебный пристава-исполнитель ОСП по ............. УФССП по ............. Я. в своей работе руководствуются Должностной инструкцией, утвержденной Руководителем УФССП по .............-Кузбассу. Положением об Отделении судебных приставов, Федеральными законами: « О государственной гражданской службе РФ», « Об исполнительном производстве»,« О судебных приставах», Конституцией Российской Федерации, другими федеральными законами и правовыми актами.

Так, согласно п.4.1.4 Должностного регламента судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии с п.п.4.3.1, 4.3.3, 4.3.8, 4.3.13, 4.3.29 обязан : принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ и в сроки, установленные указанным Федеральным законом, рассматривать и обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан и организаций, с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, предоставлять сторонам исполнительного производства и их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, рассматривать заявления (ходатайства) в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ.

Согласно Положению об Отделении судебных приставов по ............. Управления ФССП по .............-Кузбассу, утвержденному приказом Главного управления ФССП по ............. от 25.08.2022г. ............., служащие Отделения выполняют возложенные на них функции в соответствии с установленным распределением обязанностей и должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления. (п.1.7).

Согласно п.2.1 Отдел имеет полномочия, в том числе:

- осуществляет исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов;

- применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа;

- розыск имущества должника ( гражданина);

- организует делопроизводство в Отделе и другие полномочия.

- обеспечивает прием граждан и организаций, своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением заявителя о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации;

- обеспечивает рассмотрение заявлений (ходатайств) в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, Отдел судебных приставов по ............. должен организовать свою работу для реализации своих полномочий в сфере своей деятельности при соблюдении прав и законных интересов участников (сторон) исполнительного производства..

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ............. Я. от 25.05.2022г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя.

Факт направления указанного постановления подтверждается представленным суду скриншотом страницы копии электронного документы с указанием даты отправления 25.05.2022г. на имя получателя- С., который, согласно заявлению от 12.05.2022г., обращался в ОСП по ............. как представитель ПАО «РОСБАНК».ст.50 ФЗ.

Таким образом, вопреки доводам представителя административного истца, судебным приставом-исполнителем Я. было разрешено ходатайство, заявленное 12.05.2022г. и направлена копия постановления взыскателю в соответствии с требованиями действующего законодательства, в срок не позднее 30 дней со дня поступления.

В части требования, указанного взыскателем в заявлении от 12.05.2022г. о выходе судебного пристава-исполнителя в адрес должника, суд установил, что данное исполнительное действие было совершено судебным приставом Я. до поступления заявления взыскателя и позднее в ходе работы в рамках исполнительного производства. Акт о совершении исполнительный действий не был направлен в адрес взыскателя с обоснованием причин, изложенных в постановлении судебного пристава от 25.05.2022г., которое взыскатель имел право обжаловать.

03.10.2022г. судебным приставом –исполнителем ОСП по ............. Я. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Копия постановления вместе с исполнительным документом направлена в адрес взыскателя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд полагает, что такая совокупность необходимых условий по данному делу отсутствует.

В судебном заседании установлено, что административный истец оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ............. Я., выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменных обращений.

Вместе с тем суд полагает, что не удовлетворение ответом судебного пристава-исполнителя, отраженным в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства само по себе не свидетельствует о его бездействии, учитывая, что судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, в том числе предпринимались меры по установлению имущества, принадлежащего должнику, разрешено ходатайство взыскателя в установленные законом сроки и направлен ответ в адрес взыскателя, что следует из представленного суду исполнительного производства.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя Я., в рамках ............. от 05.04.2022г., принимались необходимые исчерпывающие меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа, разрешено ходатайство взыскателя. вынесено обоснованное постановление об окончании исполнительного производства, а невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ............. УФССП по ............. Я.. суд находит соответствующими нормативным правовым актам, должностной инструкции.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая принятые судебным приставом-исполнителем необходимые меры, сделать вывод о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках ............. от 05.04.2022г не представляется возможным.

Учитывая окончание исполнительного производства в настоящее время, суд отмечает невозможность в силу закона совершать какие-либо исполнительные действия в рамках оконченного исполнительного производства. На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца. Руководствуясь ст.ст.175, ч.2 ст.177 180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» отказать в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............. УФССП России по .............-Кузбассу ФИО1,, Управлению ФССП России по .............-Кузбассу об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов в рамках ............. от 05.04.2022г, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022г

Судья Соловьева Н.М.