54RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца С.Г. – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г. к А.А., Е.А., П.А., А.А., К.Л., М.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Г. обратилась в суд с иском к А.А., Е.А., П.А., А.А. о признании права собственности в размере ? доли на совместно нажитое с ФИО2 имущество: жилом доме площадью <данные изъяты>. и земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенными по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства.

С.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в указанный период в 1996 г. супругами был построен жилой дом площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи под жилой дом приобретен земельный участок площадью <данные изъяты>

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за ФИО2 в 2010 и 2012 годах.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследниками к имуществу ФИО2 являются С.Г., его сыновья А.А., Е.А., дочери П.А. и А.А.

С.Г. имеет право в размере ? доли в праве собственности в совместно нажитом с ФИО2 имуществе – жилом доме площадью <данные изъяты>м. и земельном участке площадью <данные изъяты>м., расположенными по адресу: <адрес>.

Поскольку в связи со смертью ФИО2 иным способом признать право собственности на принадлежащее на основании закона имущество, истица не имеет возможности, она вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Истец С.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики А.А., Е.А., П.А., А.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по исковым требованиям не представили. А.А. и Е.А. в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус ФИО14 в суд не явилась, извещена.

Суд с учётом мнения сторон, положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

В период брака за общие супружеские средства С.Г. и ФИО2 был построен жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

После строительства жилого дома супруги ФИО2 и С.Г. зарегистрировались в жилом доме и постоянно в нём проживали.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО2 и С.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>. При этом, как было установлено судом, жилой дом был возведен ФИО2 на земельном участке по адресу: <адрес> 1986 году. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка № мэрией <адрес> передан в собственность ФИО2 земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты>м., на котором расположен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление в суд на раздел супружеского имущества истица не подавала, так как была уверена, что половина жилого дома и земельного участка принадлежат ей, в связи с тем, что были приобретены в период брака за счет совместно нажитых денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о его смерти II-ЕТ №).

После смерти ФИО2 его мать, двое совместных детей, а также две дочери от второго брака – ответчики по иску, обратились к нотариусу <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства. Супруга умершего К.Л. в установленном законом порядке отказалась от всего причитающегося ей наследства по любым основаниям в пользу дочери наследодателя П.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО11 ссылалась на то, что указанный жилой дом и земельный участок были приобретены супругами в период брака, в связи с чем, ? доля в праве собственности на указанное имущество является её супружеским имуществом, однако, поскольку выдача нотариусом свидетельства на долю в общем совместном имуществе бывших супругов после смерти одного из них действующим законодательством не предусмотрено, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Как видно из материалов дела, истица зарегистрирована по месту жительства, постоянно проживает, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, который был ею совместно с бывшим супругом ФИО2 построен в период брака и является их совместной супружеской собственностью, в связи с чем, суд считает необходимым признать за С.Г. право собственности на 1/2 долю супружеского имущества в виде жилого дома площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, а ФИО2 исключить из числа собственников в 1/2 доле на жилой дом по адресу: <адрес>.

Заявляя требования о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, истец ссылается на то, что указанная доля также является ее супружеской долей, поскольку была приобретена в период брака с ФИО2

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникает: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ» на требование заявителя признать неконституционной нормы п. 7 ст. 38 СК РФ по тем основаниям, как он считает, что она не позволяет определить начало течения срока исковой давности указал, что положение пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ в системе норм, регулирующих вопросы применения исковой давности, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 9 Семейного кодекса РФ и пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, и с учётом разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (пункт 19), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время как во время брака, так и после брака.

Права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается. И только при появлении оснований, предусмотренных статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, для законодателя не имеет значение, через какой временной период - короткий или длительный - они появятся, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права начинается течение трехлетнего срока исковой давности к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Никаких других оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, законодатель не предусматривает.

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Применительно к обстоятельствам данного дела, связывая начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям с моментом расторжения брака, суд исходит не из самого факта расторжения брака как юридического обстоятельства, свидетельствующего о начале течения срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества, а из того, что именно с этого времени истец должна была знать о нарушении права на раздел общего имущества, поскольку пользуясь общим имуществом бывших супругов, брак которых расторгнут в 2003 году, не могла не знать о приобретении лично ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, на котором расположен индивидуальный жилой дом.

Учитывая, что спорный земельный участок приобретен ФИО2 по возмездной сделке после расторжения брака с истицей, в период брака и после его расторжения бывшей супругой ФИО2 вопрос о разделе совместного имущества сторонами добровольно либо в судебном порядке разрешен не был, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания ? доли в праве общей собственности на земельный участок бывших супругов, в связи с ем, в удовлетворении исковых требований в данной части отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за С.Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований С.Г. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2023 года.

Судья: /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>