Дело №а-1190/2025

Поступило 19.09.2025 года

УИД54RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименкова И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С.,

с участием: прокурора Кореньковой И.С., представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требования об установлении административного надзора указано, что ФИО2 осужден приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания по ст. 81 УК РФ по постановлению Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административной надзор на срок 5 лет до погашения судимости, обязав его 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику ФИО2 вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещен надлежаще и заблаговременно, в суд не явился. В суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложено позиция ФИО2 о согласии с административным иском.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания явки ответчика ФИО2 обязательной и считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор Коренькова И.С. полагает, что заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя отдела МВД России по <адрес>, с учетом заключения прокурора, приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений. При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

ФИО2 осужден приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания по ст. 81 УК РФ по постановлению Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении тяжкого преступления при рецидиве преступлений, согласно ст. 86 УК РФ судимость (на момент совершения преступления- ДД.ММ.ГГГГ) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

С учетом обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, личности ФИО2, суд считает, что административный надзор следует установить на срок 5 лет, а цели административного надзора будут достигнуты при установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное ограничение является необходимым и соразмерным, соответствует задачам административного надзора – предупреждение совершения со стороны ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья И.В. Клименков

Копия верна:

Судья И.В. Клименков