Дело № 2-3607/2025

66RS0001-01-2025-002041-80

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк к ООО «ПМВК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

30.05.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ПМВК» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. под 17,17 % годовых на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПМВК» указанного договора 25.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

13.12.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ПМВК» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 000 руб. под 20,64 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПМВК» указанного договора 13.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

12.03.2024 ПАО Сбербанк и ООО «ПМВК» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. под 24,55 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПМВК» указанного договора 12.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

В нарушение обязательств по кредитным договорам ответчики не осуществляют платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитных договоров, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 30.05.2023 № за период с 29.07.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 7 600 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 475 981 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 9 604 руб. 53 коп.; по кредитному договору от 13.12.2023 № за период с 12.08.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 19 985 755 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 560 852 руб. 63 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 11 461 руб. 92 коп.; по кредитному договору от 12.03.2024 № за период с 12.08.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 8 787 878 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 801 306 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 13 117 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 737 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-5, 127).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПМВК», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 103-10, 106-108, 130, 131).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ПМВК» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. под 17,17 % годовых на срок 36 месяцев.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору № подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью ООО «ПВМК», содержат индивидуальные условия кредитного договора, с которыми ответчик согласился (л.д. 14-18).

Факт подписания вышеуказанного заявления подтверждается протоколом операции от 25.05.2023 (л.д. 20).

13.12.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ПМВК» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 000 руб. под 20,64 % годовых на срок 36 месяцев.

12.03.2024 ПАО Сбербанк и ООО «ПМВК» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 руб. под 24,55 % годовых на срок 36 месяцев.

Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитным договорам № подписаны собственноручно генеральным директором ООО «ПВМК» — ФИО1 (л.д. 46-48, 73-75).

Истец свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками операций по лицевому счету (л.д. 39-40, 66-67, 93). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «ПМВК» надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по вышеназванным кредитным договорам не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на 17.03.2025 (л.д. 41, 68, 95).Иного судом не установлено, ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 8 заявлений по кредитным договорам № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также, как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПМВК» по кредитным договорам от 30.05.2023 №, от 13.12.2023 №, от 12.03.2024 №, 25.05.2023, 13.12.2023 и 12.03.2024 соответственно между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены договоры поручительства № соответственно (л.д. 30-32, 33, 34-38, 59-60, 61-65, 86-87, 88-92).

Факт подписания вышеуказанных договоров поручительства ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, а именно по кредитным договорам от 30.05.2023 №, от 13.12.2023 №, от 12.03.2024 №. Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитных договоров и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Как следует из материалов дела, Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчиков досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящих требований (л.д. 45, 71-72).

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашена, иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Поскольку обязательства по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены, в обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным договорам заключены договоры поручительства от 25.05.2023 №, от 13.12.2023 №, от 12.03.2024 №, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО «ПМВК» нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.05.2023 № за период с 29.07.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 7 600 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 475 981 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 9 604 руб. 53 коп.; по кредитному договору от 13.12.2023 № за период с 12.08.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 19 985 755 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 560 852 руб. 63 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 11 461 руб. 92 коп.; по кредитному договору от 12.03.2024 № за период с 12.08.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 8 787 878 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 801 306 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 13 117 руб. 85 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиками.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиками не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 737 руб. 88 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ООО «ПМВК» (ОГРН <***>), ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПМВК», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от по кредитному договору от 30.05.2023 № за период с 29.07.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 7 600 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 475 981 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 9 604 руб. 53 коп.; по кредитному договору от 13.12.2023 № за период с 12.08.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 19 985 755 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 560 852 руб. 63 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 11 461 руб. 92 коп.; по кредитному договору от 12.03.2024 № за период с 12.08.2024 по 17.03.2025 включительно по сумме основного долга в размере 8 787 878 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 801 306 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 13 117 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 737 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: