Решение по делу № 2-108/2023 от 30.01.2023 | Джидинский районный суд (Республика Бурятия)

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа MTCHBC330871/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МТС-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76.438,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.493,15 рублей, почтовые расходы - 217,84 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа MTCHBC330871/810/18, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63.823,57 рублей. Срок возврата кредита предусмотрен по частям с ежемесячным погашением в размере 5.542 рублей, срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процент за пользование денежными средствами составил 7,6% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в полном объеме.

Согласно ст.160 ч.2 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ч.14 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч.2 ст.160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись. Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, используя термин «аналог собственноручной подписи», поэтому при заключении договора вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно ст.11 ч.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.6 ч.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО "Агентство по урегулированию споров" подписаны договор уступки прав (требований) №АУС, реестр передаваемых прав, в том числе, право требования к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена.

За последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил просрочку более 60 календарных дней, что является основанием для досрочного истребования задолженности.

Просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 76.438,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 63.823,57 рублей, задолженность по процентам - 2.639,24 рублей, задолженность по штрафам -9.975,60 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа MTCHBC330871/810/18, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63.823,57 рублей сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5.542 рублей, процентная ставка за пользование денежными средствами - 7,6% годовых. Договор подписан ответчиком добровольно, с их условиями он ознакомлен в полном объеме, согласился с ними.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

В свою очередь, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд удовлетворяет иск, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина за подачу иска в сумме 2.493,15 рублей, почтовые расходы - 217,84 рублей, что подтверждено кассовым чеком, платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" задолженность по договору потребительского займа MTCHBC330871/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МТС-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76.438,41 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.493,15 рублей, почтовые расходы - 217,84 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева