Дело № 2-3293/2025

УИД 03RS0003-01-2024-005520-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств за неоказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по догвору оказания услуг. В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг по которому ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг по реставрации мебельной стенки, а именно поменять цвет на коробке и на 21 -ой дверки, а истец обязался принять и оплатить услуги. Истец свои обязательства выполнил, но считает, что услуги не были оказаны в установленный договором срок, в связи в чем, истец просит расторгнуть договор оказания услуг и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 73 800 рублей и сверх договора денежные средства в размере 78 012 рублей. Истец также просит расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 236 рублей.

В судебном заседании истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотения дела представителем ответчика был представлен отзыв на исковое заявление и письменные доказательства в подтверждении факта оказания услуг, по представленной позиции ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать по тем обстоятельствам, что истцом не оспраивается сам факт оказания услуг, но имеются претензии по срокам выполнения работ, сроки выполнения работ были увеличены в связи с постоянными изменениями работ по инициативе самого заказчика, просит применить пропуск срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ФИО2 обязуется оказать истцу услуги: "мебельная стенка поменять цвет на кузове, на дверцах 21 дверка".

Согласно п. 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость услуг составляет сумму в размере 73 800 руб. Аванс в сумме 52 000 рублей оплачивается при заключении договора, сумма в размере 21 800 рублей оплачивается при завершении работ.

Согласно п. 1.3 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию искового заявления и его обоснованию, истец не имеет претензий к ответчику по качеству выполненных работ, что также подтверждется материалами проверки по заявлению истца в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе ( КУСП №).

Истец основывает свои требования нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Судом при изучении представленных материалов установлено, что в ходе выполнения договорных обязательств, заказчиком, т.е. истцом, неоднократно менялись условия договора в части количества слоев покраски мебельной стенки (отдельных ее частей), в следствии чего, между сторонами возникли разногласия.

Истцом заявлено требование о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков выполенния работ.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным с даты получения такого увдомления. Сторона, которой законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

Оценивая доводы сторон, представленные сторонами доказательства, фотоматериалы выполненных работ и стенографию разговоров между сторонами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Так, согласно представленным стороной ответчика фотографиям подтверждается факт выполнения ответчиком работ по договору. Фотографии наглядно демонстрируют первоначальный цвет мебельной стенки коричнево-рыжий и итоговый цвет после ее реставрации - перламутрово-белый.

Таким образом, истец заказал работы ответчику по обновлению мебельной стенки и приведении ее из коричнево-рыжего цвета в перламутров-белый цвет.

Согласно стеногафии телефонных разговоров усматривается то, что на поставленные истцом вопросы в адрес ответчика, последний разъясняет последовательность выполнения работ и периоды затрат по времени их оказания.

Так, при последующем изменении условий договора со стороны истца, ответчик поясняет, что на более светлый цвет необходимо нанести дополнительные слои масла,чтобы не было видно темно-коричневых и рыжих пятен, соответственно и количество материала также увеличивается.

Из представленных фотоматериалов усматривается, что работы происходили в квартире истца и под его контролем. Также из разговоров и обсуждения хода работ между сторонами следует, что на все отдельные части мебельной стенки наносилось от шести до девяти слоев белого масла, некоторые детали требовали более тщательной подготовки под покраску и мелкого ремонта, так как местами были сломы и повреждения отдельных элементов, которые также ответчиком приводились в соответствие при проведении работ, на дополнительные слоя нанесения белого масла и сушки каждого слоя требовалось соответственно больше времени, чем было предусмотрено договором по срокам выполнения работ.

Таким образом, факт выполнения ответчиком работ по договору подтвержден, истцом не оспаривается.

Расторжение договора в судебном порядке возможно только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ст. 717 ГК РФ, регламентирующей односторнний отказ Заказчика от договора, установлена обязанность заказчика оплатить работу пропорционально части выполненной работы.

Однако истцом не представлено доказательств оплаты работ ответчику пропорционально части выполненных работ.

По пояснениям ответчика денежные средства в сумме 78 012 рублей были получены им в качестве оплаты расходных материалов при нанесении более большего количества слоев цветного (белого) масла, чем было оговорено сторонами при подписании договора, что также отразилось на увеличении срока выполнения работ. При этом все материалы ( количество используемых банок масла и т.п. переданы ответчиком истцу и находятся в его квартире где выполнялись работы по договору.

По фотографиям отчетливо видно, что все отдельные элементы мебельной стенки перекрашены ответчиком в белый перламутровый цвет, имеют глакую поверхность, коричневых и рыжих пятен не имеется, что говорит о выполнении работ.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения вышеуказанного договора и взыскании денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор об оказании услуг ответчиком исполнен, услуги, оговоренные сторонами ответчиком оказаны.

Нарушение срока выполнения работ обусловлено дополнительными заданиями Заказчика (истца), которые соответственно требуют дополнительного времени для их выполнения, т.е. сроком больше чем указано в договоре оказания услуг, чо подтверждается согласием истца в устной форме на из выполнение и изменение срока.

Истцом не представлено доказательств о существенном нарушении условий договора и причинени ущерба, вследствии которого истец лишен того на что он вправе расчитывать при заключени договора.

Поскольку требования о взыскании денежных средств, судебных расходов являются производными от основных требований, и вытекают из факта нарушения прав истца действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 73 800 рублей, уплаченных по договору, денежных средств в сумме 78 012 рублей, уплаченных сверх договора, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 236 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.