Дело № 2-1840/2023

УИД 49RS0001-01-2023-000227-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Сарлаевой С.Б.,

с участием представителя прокуратуры Камчатского края К.Ш.М.,

и ответчика К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Камчатского края к К.В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Камчатского края, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к К.В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, т.е. уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, в особо крупном размере. Являясь генеральным директором и фактически руководителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), осуществляющего деятельность, с которой начисляются налоги и сборы, обладая полномочиями по управлению финансово-хозяйственной деятельностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подал по электронным каналам связи в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому налоговые декларации по НДС, содержащие заведомо ложные сведения, тем самым уклонился от выполнения требований налогового органа, что повлекло причинение ущерба бюджетной системе Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> в виде неуплаты ООО «<данные изъяты>» налога на добавленную стоимость на указанную сумму, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в указанном размере.

В судебном заседании представитель прокурора Камчатского края требования искового заявления поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик К.В.В. в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, о чем представил заявление, указав в нем, что последствия признания иска, которые влекут удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Кроме того, в Арбитражном суде Камчатского края находится на рассмотрении заявление конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, включенным в реестр требований кредиторов и непогашенных в ходе процедуры банкротства, в размере <данные изъяты>, что свидетельствует о недостаточности у названного предприятия денежных средств для удовлетворения исковых требований налоговых органов об уплате налогов, которые включают в себя сумму, предъявленную в настоящем исковом заявлении ко взысканию с К.В.В.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение прокурора о возможности принятия признания иска К.В.В., суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчицы государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Камчатского края к К.В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу Российской Федерации с зачислением в федеральный бюджет <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате уклонения от уплаты налогов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Демьяненко