Дело № 2-654/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 г. г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Нововоронино» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов
установил:
Настоящее дело передано по рассмотрению по подсудности судьей Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022 (л.д.42-43).
АНО «Спортивный клуб «Нововоронино» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 540 000 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда на строительство павильона из сендвич панелей с металлическим каркасом и обвязкой свайного фундамента. Договором установлен срок выполнение работ – 31 рабочий день с даты подписания договора и строительной готовности объекта. Стоимость работ по договору составляет 2 200 000 руб. Истец заплатил ответчику аванс в размере 1 540 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о готовности объекта для начала строительных работ. Однако, ответчик к выполнению работ не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате оплаченных денежных средств, претензия также была получена ответчиком лично. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Для оказания юридической помощи истцом заключен договор об оказании юруслуг и понесены расходы в размере 75000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данные расходы и расходы по оплате госпошлины в размере 29 150 руб.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (ШПИ 80092082827916) в судебное заседание не явился.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
С учетом мнения истца, суд согласно ст.167, ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Нововоронино» и ИП ФИО2, был заключен договор подряда № ИП/АСН/24-06, предметом которого является выполнение подрядчиком (ответчиком) собственными силами комплекса работ по строительству павильона с крыльцом из сэндвич панелей с металлическим каркасов и обвязкой свайного фундамента.
Стороны договора в пункте 2.3 определили, что переписка по договору и оперативное оповещение осуществляется посредством указанного ответчиком номера телефона и адреса электронной почты.
Согласно п.3.1 договора, стоимость работ определена в размере 2 200 000 руб.
В соответствии с п.4.1 договора заказчик (истец) не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивает ИП ФИО2 1 540 000 руб.
Согласно п.4.2 договора оплата по договору производится в течение 2-х рабочих дней после подписания сторонами промежуточных актов выполненных работ.
Согласно п.5.1 договора, срок выполнения работ по договору составляет 31 рабочий день с момента строительной готовности объекта и с даты подписания договора (л.д.11-18).
Согласно п.2.2 договора интересы Заказчика представлял ФИО4 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по договору ответчику переданы денежные средства в размере 1 540 000 руб. (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Подрядчика (ответчика),в порядке п.2.3 договора, о готовности объекта для начала строительных работ (л.д.20).
Ответчик к выполнению работы не приступал, работы по строительству павильона по настоящее время не выполнена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с отказом от исполнения договора с требованием о возврате произведенной оплаты (л.д.21, 22), которая осталась без удовлетворения.
При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу АНО Спортивный клуб «Нововоронино» следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1 540 000 руб.
Для получения юридической помощи истец заключил с ФИО6 договор №-ЮУ об оказании юридических услуг и представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 75 000 руб. (л.д.35-36), оплатив указанную сумму двумя платежами, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40000 руб. (л.д.37-38).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 29150 руб. (л.д.9).
Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд учитывает, что из разъяснений, данных в пп. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
С учетом вышеизложенного, расходы истца на представителя в размере 75000 руб., расходы по госпошлине в размере 29150 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Нововоронино» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Нововоронино» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда в размере 1 540 000 руб., расходы на представителя в размере 75000 руб., расходы по госпошлине в размере 29 150 руб. Всего ко взысканию: 1 644 150 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года
Судья И.С. Разина