ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ФИО3 (далее - Должник) и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского кредита №. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОИ ПОДПИСИ (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания ФИО4 и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги».

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания ФИО4 и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи ФИО4.

В соответствии с положением пункта 2.14 - 2.17 Правил обслуживания ФИО4 и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги»:

После успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система ФИО4 автоматически формирует АСП ФИО4 и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личном кабинете ФИО4. С этого момента ФИО4 считается подтвержденной, а Индивидуальные условия, сформированные по ФИО4, подписанными ФИО4. После подписания ФИО4 с помощью АСП ФИО4 такая ФИО4 считается переданной ФИО4 для ее акцептования. После передачи ФИО4 информационная система автоматически Формирует АСП ФИО4 и размещает его на договоре микрозайма в личном кабинете ФИО4, что считается акцептом ФИО4 на ФИО4. После предоставления ФИО4 денежных средств Заемщику на его лицевой счет. ФИО4 считается акцептованной, а Договор микрозайма - заключенным.

Согласно разделу 3 Правил обслуживания ФИО4 и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги»:

Стороны принимают тот факт, что процесс заключения и пролонгации Договора микрозайма в соответствии с настоящими Правилами соответствует требованиям о заключении сделки в простой письменной форме и влекут соответствующие юридические последствия, как аналогичные при заключении сделки при собственноручном подписании документов сторонами.

Договоры микрозайма признаются электронными документами, равнозначными оформленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и являются основанием для совершения действий по предоставлению суммы микрозайма и пролонгации договора микрозайма. В связи с указанным оспаривание такой сделки, признание ее недействительной по тому основанию, что она оформлена посредством подписания электронных документов, не допускается.

АСП (Аналог собственноручной подписи) ФИО4 признается сформированным после положительной Аутентификации ФИО4 и проверки Кодового слова/Кода подписи.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 5800,00 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК "Срочноденьги", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дата перехода права требования) размер его задолженности составлял 60 402,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «ФИО2» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «Срочноденьги» уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО3 договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 60 402,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на положении статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Вследствие неисполнения ФИО4 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении ФИО4 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО4 относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец, обратился в суд с иском, и просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60402,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2012,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО3 был заключен договор займа №, при заключении договора займа ответчик и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОИ ПОДПИСИ (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания ФИО4 и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги».

Условия при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Срочноденьги» и ФИО3: срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма микрозайма 5 800руб., процентная ставка 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366 % годовых (в зависимости от количества дней в году).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «ФИО2» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии)№, согласно которому задолженность по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО3, право требования задолженности с ФИО3 перешло и АО «ФИО2».

Согласно выписки к договору цессии у ФИО3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 60402,00 руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью информирования ответчика о состоявшейся переуступке права по договору займа АО «ФИО2» было направлено уведомление, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору займа.

Ответчик в нарушение условий договора требование, содержащееся в уведомлении не исполнил и задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60402,00 руб.

Доказательств возврата всей суммы задолженности ответчиком не представлено.

Арифметический расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ФИО2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2012,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 3616 №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 402,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,06 руб., а всего: 62414,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черных М.И.