УИД 68RS0013-01-2022-002059-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 27 октября 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1498/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным (недействительным),
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учётом уточнения) о признании договора страхования серии 6056 ... от ... незаключенным (недействительным), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование иска (с учётом уточнения) указано, что ... между ПАО СК «Росгосстрах»и ФИО2 на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых) ... был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданскойответственности собственников (владельцев) имущества «РОСГОСТРАХ ДОМ МОЙВЫБОР» полис серии 6056 ....
В соответствии с п.3 и 6.3. Полиса застрахованным объектом является основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенное по адресу: ..., а также домашнее имущество в основном строении по «общему» договору.
По условиям договора страхования страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, перечисленных в Правилах страхования ..., к числу которых, среди прочих, относится «кража» (п.3.... Правил).
... ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что ... им было обнаружено проникновение в дом и кража имущества из застрахованного строения.
В соответствии с полученной выпиской из ЕГРН год завершения строительства дома, являющегося объектом страхования, - 1900.
Согласно п. 9.1 Полиса, раздел «Иные условия и оговорки (по соглашению сторон)» стороны при заключении договора страхования пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения настоящего полиса является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на строения до 1960 года постройки.
Договор страхования был заключен без осмотра объекта страхования.
Пунктом 7.3 Правил страхования ... предусмотрено, что если осмотр не проводился и договор страхования заключен на основании информации об объекте страхования, представленной страхователем, ответственность за достоверность представленных данных полностью лежит на страхователе. Предоставление заведомо недостоверных сведений, ложных данных/сведений и введение страховщика в заблуждение страхователем даёт основание страховщику потребовать признания договора страхования недействительным и отказать в страховой выплате при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Несообщение ответчиком о наличии условий, исключающих возможность заключения договора страхования, существенно повлияло на права и обязанности истца, поскольку в случае указания даты постройки имущество не подлежало страхованию.
ФИО2, подписав полис, подтвердила полноту и достоверность указанных об объекте страхования сведений и согласие на заключение договора страхования на условиях, указанных в полисе и правилах страхования, в том числе в части того, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на строения до 1960 года постройки, следовательно, действовала недобросовестно.
Указание в договоре страхования объектов, не принимаемых на страхование, направлено на выражение достаточной конкретизации предмета, по поводу которого страхователь и страховщик вступают в страховые правоотношения. Намерение страховщика на заключение договора только в отношении строения до 1960 года постройки было чётко конкретизировано.
На момент заключения договора страхования ответчику было достоверно известно, что год постройки дома ранее 1960, при этом, подписывая договор страхования, ответчик умолчал относительно года постройки строения, имеющего существенное значение для принятия страховщиком положительного решения о заключении договора страхования, то есть ввёл страховщика в заблуждение.
Поскольку указанный в договоре страхователем дом не мог быть объектом страхования, о чём ответчик истцу не сообщил, вышеуказанный договор страхования - полис серии 6056 ... от ... считается незаключенным и недействительным.
Так как в соответствии с условиями договора страхования домашнее имущество не может быть застраховано отдельно от основного строения, спорный договор является незаключенным и недействительным как в отношении основного строения, так и домашнего имущества, находящегося в нём.
Протокольным определением Мичуринского городского суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учётом уточнения поддержала по изложенным в заявлении об уточнении исковых требований основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 (с учётом уточнения) о признании договора страхования незаключенным (недействительным) подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратитьдругой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что при заключении договора страхования серии 6056 ... от ... ФИО2 уплатила истцу страховую премию в размере 3 861 руб.
Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования незаключенным (недействительным), суд полагает необходимым на основании п.2 ст. 167 ГК РФ применить последствия недействительности сделки, возложив на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность вернуть ФИО2 уплаченную при заключении договора страхования страховую премию в размере 3 861 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от ....
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 800 руб., что составляет 30 % от уплаченной истцом суммы госпошлины, а 70 % уплаченной истцом госпошлины в размере 4 200 руб. подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) о признании договора страхования незаключенным (недействительным) удовлетворить.
Признать договор страхования серии 6056 ... от ..., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, незаключенным и недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, возложив на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность вернуть ФИО2 уплаченную при заключении договора страхования серии 6056 ... от ... страховую премию в размере 3 861 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 руб.
Вернуть ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4 200 руб., что составляет 70 % от общей суммы уплаченной истцом ... государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2022.
Председательствующий Гребенникова И.В.