РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7528/2022

по иску ФИО1 к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2022 года на ее мобильный телефон позвонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками службы безопасности ЦБ РФ, и сообщили о том, что неустановленные лица от имени истца пытаются оформить кредитный договор. Для пресечения данных действий истцу было предложено оформить кредит и полученные кредитные денежные средства внести в ячейку через приложение адрес Банк. Под влиянием обмана и заблуждения истец оформила кредитный договор на сумму сумма, которую она внесла на указанные ей расчетные счета в адрес Банк. С учетом этих обстоятельств истец полагает, что со стороны Банка имеет место неосновательное обогащение на сумму сумма

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив, что она самостоятельно оформила кредитный договор с ответчиком и внесла денежные средства на счет неизвестного ей лица, который был продиктован по телефону.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, истец, по настоянию неустановленных лиц, представившихся ей по телефону сотрудниками службы безопасности ЦБ РФ, оформила с адрес Банк кредитный договор на сумму сумма и полученные кредитные денежные средства перевела на расчетные счета неизвестных ей лиц.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца на сумму сумма материалы дела не содержат и таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Напротив, из содержания искового заявления и объяснений истца с очевидностью следует, что истец самостоятельно и лично заключила кредитный договор и осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на счета третьих лиц, действия ответчика по осуществлению таких финансовых операций требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали.

С учетом этого, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов заявлены истцом необоснованно, а потому удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.