№ 2-319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2017 в размере 135994,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 134060,46 руб., проценты – 1934,02 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3919,89 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 149600 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, полагает, что наследником после смерти ответчика ФИО3 является ФИО2 Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца по настоящему делу заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на ФИО1.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 149600 руб., по ставке 25% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 4390,91 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4390,85 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени), 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО5 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ВАЗ 21053 идентификационный номер (VIN) № гос. номер №, стоимость указана <данные изъяты> руб., что следует из представленной карточки учета транспортного средства; денежные средства на счетах.

Согласно представленной выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1673708,4 руб.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области следует, что на ФИО3 имеются счета в банке: ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» Челябинской области собственником автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер (VIN) № гос. номер № указан ФИО3

Согласно представленных ответов банков на ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства на счетах: № в размере 11,85 руб., № в размере 25,03 руб., № в размере 237,67 руб., № в размере 2048,16 руб., № в размере 183,59 руб.; в ПАО «Совкомбанк»: № в размере 99,36 руб.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса следует, что в ПАО «Сбербанк» на ФИО3 открыты счета: № ДД.ММ.ГГГГ остаток на счет на текущую дату 0 руб. счет закрыт; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на текущую дату 0 руб. счет закрыт; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на текущую дату – 9413,47 руб. (после смерти произведены выплаты 2000 руб. и 3359,82 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти 183,59 руб., на текущую дату 123,59 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на дату смерти и текущую дату – 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти и текущую дату - 25,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на дату смерти в размере 2048,16 руб., на текущую дату в размере 2096,36 руб. (после смерти произведены выплаты 558.08 руб. и 1393,77 руб.).

Постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлено выплатить для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере 14510 руб., хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №, №, №.

Решением Пластского городского суда Челябинской области от 25 мая 2021 года, вступившим в законную силу 26 июня 2021 года с ФИО1, как с наследника ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 06.02.2017 г. за период с 09.01.2019 по 16.09.2020 (включительно) в размере 126 898,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 536,42 руб.; просроченный основной долг - 91 362,49 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3737,98 руб.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135994,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 134060,46 руб., проценты – 1934,02 руб.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО3, то его наследник ФИО1 обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным, контр-расчет задолженности ответчиком не представлен.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО1 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1673708,4 руб.; автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер (VIN) № гос. номер №, стоимостью 30000 руб.; денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» № в размере 11,85 руб., в ПАО «Совкомбанк» № в размере 99,36 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля ВАЗ 21053 идентификационный номер (VIN) № гос. номер №, а также доказательств его продажи до открытия наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 1 703 819,61 руб. (1673708,4 руб. + 30000 руб. + 11,85 руб. + 99,36 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества 1 576 920,7 руб. (1 703 819,61 руб. - 126 898,91 руб. (взысканные решением Пластского городского суда Челябинской области от 25 мая 2021 года)).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком ФИО1 имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135994,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 134060,46 руб., проценты – 1934,02 руб.

Принимая во внимание, что наследство принял ФИО1, то оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется.

Также истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3919,89 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3919,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135994,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 134060,46 руб., проценты – 1934,02 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3919,89 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года

.

.

.