ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего Кожуховой И.В.,
при секретаре Сочивко О.И.,
с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Дмитриева Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-828/2023 в отношении:
ФИО1, .... не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дубень совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Дубень <Дата обезличена> около 16 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, путем покупки посредством мессенджера «Телеграм», проследовав на участок местности, расположенный около корпуса 5 <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> около 17 часов 05 минут, обнаружил сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство- .... массой 0,281 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения в период времени с 17 часов 05 минут <Дата обезличена> до 18 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство, в значительном размере у Дубень было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «а».
Подсудимый Дубень заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд удостоверился, что подсудимый Дубень, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Дубень согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Дубень суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого Дубень у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Дубень суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
При назначении наказания суд учитывает, что Дубень не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудится и по месту работы характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, считает справедливым, назначить подсудимому Дубень более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Дубень и условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает один, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, при которых подсудимый разведен, на своем иждивении никого не имеет, имеет кредитные обязательства, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода в размере 52 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, возвращенный Дубень на ответственное хранение, следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дубень признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:
ИНН <***> КПП 380801001 ОГРН <***> БИК 012520101, ОКТМО 25701000 КБК 188 116 03125 01 0000 140 отделение <адрес обезличен>,
Федеральный бюджет УФК по <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен> л/с <***>, единый казначейский счет <Номер обезличен>.
казначейский счет <Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.
назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Дубень, <Дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения 380-006.
Меру процессуального принуждения Дубень до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, возвращенный Дубень на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: