Дело № 2-949/2023
УИД 03RS0037-01-2023-000980-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 08 июня 2023 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,
при секретаре Вагановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. (впоследствии лимит был увеличен) под 22% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составила 121 927,91 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 77 775,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 152,34 руб., сумма задолженности по неустойке – 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «ТРАСТ» составляет 121 927,91 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 77 775,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 152,34 руб., сумма задолженности по неустойке – 10 000 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед ООО «ТРАСТ», поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 927,91 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 927,91 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 77 775,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 152,34 руб., сумма задолженности по неустойке – 10 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,56 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 08.06.2023 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 09.06.2023 года.
Председательствующий Э.И. Биглов