№5-759/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишковой М.А., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23.10.2022 в 17 час. 00 мин. в помещении общепита «Алкополис» по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный ул. Терпигорева, д.15б, находилась ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью, скандалила, кричала, на неоднократные требования УУП ОМВД РФ г. Донской ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировала, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. 23.10.2022 в 18.10 ч. в помещении ОМВД РФ по г. Донскому по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д.10, ФИО3, с целью привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что она УУП ОМВД РФ г. Донской ФИО1 ответила категорическим отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2022 № <данные изъяты>; рапортами УУП ОМВД РФ г. Донской ФИО1 от 23.10.2022; заявлением и объяснениями ФИО2 от 23.10.2022; протоколом о доставлении <данные изъяты> от 23.10.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2022, где ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование; протоколом об административном задержании от 23.10.2022.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупность, судья считает вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством признаю признание ею вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим ее административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее отношение к совершенному ею деянию, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить последней административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донской)

л\с 03661329000

ИНН <***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000

р\с <***>

Наименование банка: отделение Тула банка России//УФК по Тульской области

БИК 017003983

Кор/счет 40102810445370000059

КБК 18811601201010601140 Штраф ОМВД

УИН 18880371220122298488.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья