УИД 65RS0001-01-2025-006718-42
Дело № 2а-4688/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.
при секретаре Булановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1
о признании незаконным решения призывной комиссии Сахалинской области от 17.06.2025 года о призыве на военную службу,
возложении обязанности на призывную комиссию Сахалинской области устранить допущенные нарушения, направить ФИО1 на дополнительное медицинское обследование,
установил:
ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Южно-Сахалинска, в период весеннего призыва 2025 года в отношении истца были организованы призывные мероприятия, по итогам которых жалобы истца на состояние здоровья были проигнорированы, истец не был направлен на дополнительное обследование. 17.06.2025 года в отношении ФИО1 было принято решение призывной комиссии Сахалинской области о призыве на военную службу. С данным решением административный истец не согласен, просит признать его незаконным, возложить на призывную комиссию Сахалинской области обязанность направить истца на дополнительное обследование, поскольку имеет <данные изъяты>.
Определением от 23.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего административного ответчика привлечен военный комиссариат г. Южно-Сахалинска, четвертого административного ответчика – призывная комиссия МО ГО «Город Южно-Сахалинск».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно пункту 1 статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (часть 1 статьи 25 Закона РФ № 53-ФЗ).
Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, не основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А – годен к военной службе;
Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В – ограниченно годен к военной службе;
Г – временно не годен к военной службе;
Д – не годен к военной службе.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
общий (клинический) анализ крови;
общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
В соответствии с пунктами 15 и 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на воинском учёте, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.
Весной 2025 года истец был вызван в Военный комиссариат города Южно-Сахалинска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Судом установлено, что истец был осмотрен врачами соответствующих специальностей (<данные изъяты>), медицинской комиссией изучены данные о состоянии здоровья административного истца (<данные изъяты>).
По результатам медицинского освидетельствования, решением призывной комиссией муниципального образования ГО «Город Южно-Сахалинск» 15.04.2025 года ФИО1 признан годным к военной службе, ему установлена категория годности <данные изъяты>
Не согласившись с таким решением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 15.05.2025 года в удовлетворении административного иска отказано.
В рамках данного дела истцом оспаривается решение вышестоящей призывной комиссии. Вместе с тем, из адресованного суду сообщения военного комиссара Сахалинской области от 09.07.2025 года следует, что решение призывной комиссии Сахалинской области в отношении ФИО1 сторона ответчика представить не имеет возможности, так как оно не выносилось.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предмет спора отсутствует, поскольку административный орган не принимал в отношении административного истца решения, о котором идет речь в административном исковом заявлении, обратного истцом не доказано, следовательно, нет оснований полагать, что стороной ответчика нарушены права истца.
Статья 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Таким образом, условием удовлетворения административного иска является установленное в ходе судебного разбирательства нарушение того или иного права, законного интереса, принадлежащих гражданину.
Поскольку в рамках данного дела нарушений действующего законодательства и прав ФИО1 по делу не установлено, оснований для вынесения положительного для истца решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Сахалинской области от 17.06.2025 года о призыве на военную службу, возложении обязанности на призывную комиссию Сахалинской области устранить допущенные нарушения, направить ФИО1 на дополнительное медицинское обследование – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий судья Н.Л. Перченко