Дело № 2-2-297/2023
Решение
именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года пос. Оршанка
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Аниковой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2020 года по 19 сентября 2023 года в размере 164 084 рубля 13 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 840 рублей 84 копейки.
В обоснование иска указано, что 10 сентября 2020 года ответчик ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей, установлен срок возврата денежных средств до 20 сентября 2020 года. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка в получении суммы займа от 10 сентября 2020 года. Сумма займа ответчиком не возвращена истцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за период с 22 сентября 2020 года по 19 сентября 2023 года, которые составили 164084 рубля 13 копеек.
В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлений об отложении судебного заседания не заявил, явившийся представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что признает факт написания расписки, однако, не признает исковые требования, считает, что он задолженность по указанной расписке погасил.
Суд счел возможным рассмотрение дела, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года ответчик ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком в присутствии свидетелей собственноручно написана расписка.
Из содержания расписки следует, что заемщик ФИО2 должен возвратить денежные средства в срок до 20 сентября 2020 года. Однако, в установленный срок денежные средства в указанном размере заимодавцу не возвращены.
Подлинность представленной в деле расписки, подпись и расшифровку подписи ответчика в расписке, составление расписки и дату ее составления ответчик ФИО2 не оспаривал.
Представленная расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и его сумму, возвратность долга. Факт получения от истца денежных средств в сумме 700000 рублей в заем подтверждается подлинником расписки от 10 сентября 2020 года, подписанной ответчиком, что, в силу п.3 ст. 432 ГК РФ, подтверждает волю последнего на заключение договора займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 22 сентября 2020 года по 19 сентября 2023 года в размере 164084 рубля 13 копеек.
Расчет процентов, представленный в виде таблицы, содержит формулу расчета. Расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчиком было указано о том, что он денежные средства по расписке от 10 сентября 2020 года фактически не получал, а написал расписку в связи с тем, что в результате ДТП 17 сентября 2023 года им было повреждено транспортное средство, преданное ему ФИО3 Расписку он написал в г. Йошкар-Оле, находясь в автомашине. Представил суду две расписки и две квитанции к приходному кассовому ордеру, которые, по его мнению, подтверждают исполнение обязательств по расписке от 10 сентября 2020 года.
Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные ФИО2 доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно двум распискам ФИО3 получил от ФИО2 18 сентября 2020 года денежные средства в сумме 226 000 рублей за ремонт транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после ДТП 17 сентября 2020 года, 22 сентября 2020 года денежные средств в сумме 226 000 рублей за ремонт транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Голд 21» от 13 августа 2020 года от ФИО2 принято в качестве возмещения расходов по договору аренды 210000 рублей; в соответствии с квитанцией ООО «Голд 21» от 16 октября 2020 года от ФИО4 принято в качестве первоначального взноса по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа 105000 рублей.
Таким образом, представленные ответчиком документы об осуществленных им платежах не свидетельствуют об исполнении обязательств, возникших по расписке от 10 сентября 2020 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, указанная в расписке в качестве свидетеля, подтвердила факт того, что данная расписка была составлена в ее присутствии в кафе «Хива», расположенном по адресу: <адрес> А, во время, указанное в ней. Денежные средства были преданы при ней лицу, находящемуся в судебном заседании (ФИО2). Свои данные она в качестве свидетеля собственноручно вписала в указанную расписку.
Кроме этого, в качестве доводов ФИО2 указал, что он составил эту расписку в связи с тем, что машина принадлежащая ФИО3 была повреждена в результате ДТП 17 сентября 2023 года. Однако, данные обстоятельства также опровергаются датой составления расписки – 10 сентября 2020 года, то есть до указанно времени. Кроме этого рассматриваемая расписка не содержит каких-либо оснований передачи денежных средств.
Допрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО1 также подтвердила о том, что предъявленные ответчиком платежные документы не относятся к рассматриваемому делу, имеют иные основания платежа, о чем ей подтвердил сам истец.
На основании изложенного, исходя из того, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств возвращения истцу денежных средств, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства договор займа ответчиком по безденежью не оспорен, доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в расписке, а также в том, что данную расписку ответчик не подписывал, ответчиком не представлено, получение денежных средств подтверждается тем, что оригинал расписки, подписанной собственноручно ответчиком, находится у истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 700 000 рублей, а также проценты за период с 22 сентября 2020 года по 19 сентября 2023 года в размере 164084 рубля 13 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начиная 20 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Согласно действующей гражданскому законодательству сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование суммой займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.
По смыслу ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В силу позиции, обозначенной в п. consultantplus://offline/ref=C84476863D2947031035D03543D6A3B010C10C98B2B5273D83EC5549C48C5596782310C332159C4E8BAD3E929166774C3FEAF2№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу вышеуказанных норм права, размер процентов за период с 20 сентября 2023 года (следующий день после определенного истцом периода просрочки) по 09 ноября 2023 года (дата вынесения решения суда) составляет 13 136 рублей 38 копеек. Далее, с 10 ноября 2023 года по день фактического возврата денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму 700 000 рублей по ключевой ставке Банка России.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 11840 рублей 84 копейки, уплаченная истцом, при обращении в суд.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, долг по расписке от 10 сентября 2020 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2020 года по 19 сентября 2023 года в размере 164 084 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 09 ноября 2023 года в размере 13 136 (тринадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 98 копеек; с 10 ноября 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11840 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.С. Михеев
Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.