Дело (УИД) № 62RS0003-01-2025-001833-19

Производство № 2-1795/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 04 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 231 976 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14,2 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи установленные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 988 руб. 94 коп. из которых: 133 124 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 13 254 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 126 руб. 99 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 14 483 руб. 28 коп. – задолженность по пени по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Согласно сведениям банка наследником, принявшим имущество после смерти ФИО3, являются ФИО4, ФИО2 На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 139 руб. 70 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 444 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО4

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 231 976 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором. (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п.п. 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий.

Кредитный договор, согласно протоколу операций цифрового подписания, подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела вход в систему «ВТБ-Онлайн», получила предложение заключить кредитный договор, ознакомилась с его условиями, правилами кредитования и подтвердила заключение кредитного договора на указанных Банком условиях онлайн посредством его подписания простой электронной подписью, что ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика № (п. 17, 20 Индивидуальных условий кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14,2% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.3 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 23 числа. Размер ежемесячного платежа составляет 4 837 руб. 99 коп., последний платёж – 4 975 руб. 83 коп. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1.1 общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 платежи вносились последней за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с небольшими отсутплениями, а с ДД.ММ.ГГГГ г. внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчёту, судом проверенному и ответчиками не оспоренному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 988 руб. 94 коп. из которых: 133 124 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 13 254 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 14 483 руб. 28 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 3126 руб. 99 коп. – задолженность по пени по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом ЗАГС №4 по г. Рязани и Рязанскому району ГУ ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются ее дочь ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1, которые своевременно подали заявления о принятии наследства.

Заявление о принятии наследства ФИО1 подано его законным представителем - отцом ФИО4

Таким образом, ФИО2 ФИО1 приняли открывшееся после смерти их матери ФИО3 имущество в полном объеме.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 наряду с принадлежащим ей имуществом, вошли имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заёмщика ФИО3 в порядке универсального правопреемства её наследниками – детьми ФИО2, ФИО1

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО3, принятого ее наследниками, вошло следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли 2 130 094 руб. 32 коп., права на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк России, что подтверждается материалами наследственного дела.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку стоимость наследственного имущества определенная судом исходя из его кадастровой стоимости, в виду не представления истцом доказательств его рыночной стоимости, многократно превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с наследников умершей ФИО3 – ФИО2 ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 988 руб. 94 коп.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 139 руб. 70 коп. (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Между тем истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору также с ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО4 наследником умершей ФИО3 не является, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО4 задолженности по спорному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5444 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 139 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5444 руб.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья-подпись.