Дело №2-241/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000192-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме --- руб. под ---% годовых на срок по *** Денежные средства в сумме --- руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

*** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

*** между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ***. Сумма приобретенного требования по договору составила --- руб., в том числе основной долг – --- руб., проценты – --- руб.; задолженность по иным платежам в сумме --- рублей.

Мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ***, в связи с поступившими возражениями ответчика указанный судебный приказ определением мирового судьи Судебного участка Чарышского района от *** отменен.

С даты заключения договора цессии до даты подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме --- руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из представленных документов следует, что *** между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме --- руб. под ---% годовых на срок до ***, количество платежей *** Ежемесячный платеж --- руб., платежи осуществляются ежемесячно до *** числа каждого месяца, начиная с ***, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платёж» - --- руб. Ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами: на подключение услуги «Кредитное информирование» 1-й период пропуска---- руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - --- руб. Согласен на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер стоимости комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора ----% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0 % от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой. Полная сумма, подлежащая выплате – --- руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. Указанный кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи - ---.

Факт исполнения обязательств банком по данному договору подтверждается распоряжением клиента на перевод на номер счета №, указанное распоряжение также подписано простой электронной подписью – --- кроме того указанное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету, и не опровергается ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ***, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно акту от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» передана задолженность ответчика по спорному обязательству в общей сумме --- рублей.

При заключении кредитного договора ответчик согласился на уступку прав требования банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам. По каким-либо основаниям договор уступки оспорен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из представленного истцом расчёта по договору, выписки из лицевого счета, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на *** в размере --- коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ---., задолженность по процентам в размере --- коп., по иным платежам в размере --- рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств того, что платежи в погашение кредита вносились в большем размере ответчиком не представлено.

ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования которым, что ответчику направлено требование, содержащее структуру задолженности и требование о необходимости оплатить долг в размере --- коп. в срок до ***.

Требование ООО «Филберт» о погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

*** мировым судьёй судебного участка Чарышского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** в размере --- руб. Определением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 0*** судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору№ от ***, ответчиком ФИО1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу общества ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** в сумме --- копеек, из них: задолженность по основному долгу --- рублей, проценты в размере --- рублей, иные платежи, предусмотренные договором – --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решением изготовлено ***.