УИД 35RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 сентября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк или банк), обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 - сестре ФИО5 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в обоснование указав, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Кредитная карта № в соответствии с заключенным эмиссионным контрактом №-Р-888535220 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику и для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, был открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условий в соответствии с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение карты. Страхование по данному обязательству отсутствует. Установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Кредитные обязательства заемщика надлежаще не исполнены, имеется кредитная задолженность. Просит взыскать с наследников ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте №хххххх7087 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 756,84 рублей, из которых просроченные проценты – 12 085,87 рублей, просроченный основной долг – 43 670,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,71 рублей, а всего 57 629,55 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО2, фактически принявшая наследство, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её попечитель ФИО5, которая исключена из числа ответчиков, поскольку является наследником по закону 2 очереди (л.д.67).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (в исковом заявлении).

Ответчик ФИО3 и её попечитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении иска в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении иска, так как в наследство они не вступали, наследственное дело у нотариуса не заводилось, наследственное имущество у наследодателя отсутствует.

Исследовав письменные доказательства, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанком и ФИО2 заключен эмиссионный контрактом №-№, в соответствии с которым на её имя выпущена кредитная карта №хххххх7087 МАSТЕRCARD STANDARD, был открыт счет № (л.д.16,18-22).

Договор страхования не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ОД №, выдано Кичменгско-Городецким территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС (л.д.15).

Из расчета задолженности по кредитной карте, подтвержденной движением денежных средств, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 55 756,84 рублей, из которых просроченные проценты – 12 085,87 рублей, просроченный основной долг – 43 670,97 рублей, (л.д.5-14).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

По сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По информации администрации сельского поселения Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату открытия наследства постоянно проживала по адресу: , совместно с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеется отметка на работу) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ОД №, выдано отделом ЗАГС № Управления ЗАГС (л.д.61).

Учитывая, что ФИО4 на момент смерти наследодателя фактически совместно с ней не проживала, так как имеется отметка о выбытии в , как следует из пояснений ФИО5, данных при подготовке дела, ФИО4 в похоронах матери участия не принимала, после её смерти в течении шести месяцев по месту жительства матери не приезжала, поэтому у суда отсутствуют основания для привлечения к участию в деле её наследников.

Копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кичменгско-Городецким территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС , подтверждается, что ФИО3 является дочерью ФИО2, соответственно наследником по закону 1 очереди, фактически принявшим наследство, так как на дату открытия наследства она совместно проживала с наследодателем.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты, с остатком на дату смерти 2 263,11 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет - 27,67 рублей; № – счет банковской карты, с остатком на дату смерти 2562,77 рублей, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9582,17 рублей с произведенными на указанный счет зачислениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9489,52 рублей, а всего денежных вкладов на сумму 14315,40 рублей (2263,11+2562,77+9489,52=14315,40), которые входят в состав наследственного имущества. Несмотря на то, что фактический остаток денежных средств по счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9609,84 рублей (9582,17+27,67=9609,84), из вписок по счету следует, что после смерти наследодателя по указанным счетам имелось движение денежных средств, в том числе бесконтактные покупки.

Другого наследственного имущества не выявлено.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, поэтому с наследника ФИО3, фактически принявшей наследство матери, подлежат удовлетворению требования кредитора в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 14 315,40 рублей, в удовлетворении оставшейся части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 872,71 рублей, с учетом требований п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 (паспорт 19 18 №, выдан ТП УФМС в ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 350-017) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте №хххххх7087 в размере 14 315,40 рублей (четырнадцать тысяч триста пятнадцать рублей 40 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 14 715,40 рублей (четырнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 40 копеек).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.