Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-004648-13
Дело №2-3857/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у Н.С. о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 08.10.2021 года между ... был заключен договор займа № .... Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиков всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор подписан ...ым Н.С. путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, выдача займа на банковскую карту через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств. 01.02.2022 года между ... и ... заключен договор уступки прав (требований) №..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору № ... от 08.10.2021 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности надлежащим образом не производил, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Мировым судьей судебного участка № 274 адрес 05.05.2022г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ...а Н.С. на основании ст.129 ГПК РФ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... за период с 08.11.2021г. по 07.02.2023г. в размере 70800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2324 руб. 00 коп.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 08.10.2021 года между ... и ...ым Н.С. был заключен договор займа № ....
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиков всех условий Договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор подписан ...ым Н.С. путем введения индивидуального пароля.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, выдача займа на банковскую карту через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств.
Срок возврата займа 30-й день начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка 365,00% годовых.
01.02.2022 года между ... и ... заключен договор уступки прав (требований) №..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору № ... от 08.10.2021 года к заемщику ...у Н.С.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности надлежащим образом не производил, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 70800 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам 40800 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 274 адрес 05.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ...а Н.С., который был отменен определением от 11.01.2023 года.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности договору займа с ...а Н.С. подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ым Н.С. не исполнены перед ... обязательства по возврату займа, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ...а Н.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору займа №... от 08.10.2021 года, образовавшуюся за период с 08.11.2021 года по 07.02.2023 года, в размере 70800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рубля 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.
Судья: Л.Г. Ваньянц