Дело № 1-431/2023 (№12301320064000514)
УИД № 42RS0015-01-2023-002152-58
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 17 ноября 2023 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:
государственного обвинителя Рытикова Н.И.,
потерпевшего ...17
подсудимого ФИО1 ...18
защитника – адвоката Зубенко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ...19, ... не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...20 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
29.04.2023 около 15 час. 00 мин. ФИО1 ...21., находясь ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью умышленного причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, применив ..., используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему ... один удар ..., причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ... от ... ... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.
Виновность ФИО1 ...22 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ФИО1 ...23 свою вину в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ...24 данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ..., проверке показаний на месте от ..., очной ставке от ..., допросе обвиняемого от ..., следует, что 29.04.2023 он находился в квартире ..., где проживал со своей ... ...13 и ... Потерпевший №1 Примерно с 09:00 часов он вместе с ... ...15, Потерпевший №1 и ...14 распивали спиртное, отмечали день рождения ...15 Около 15:00 часов, находясь в кухне данной квартиры, он услышал, как Потерпевший №1 ударил ...15, кричал на нее и выгонял из дома. Он выбежал из кухни, чтобы заступиться за мать, схватил Потерпевший №1 за предплечья, толкнул, сказав Потерпевший №1, что не простит обиду ... и издевательства над ним в детстве. От толчка Потерпевший №1 упал на пол. Он толкнул Потерпевший №1 ногой, сказав, чтобы тот встал, и, находясь в гневе из-за поведения Потерпевший №1, взял в правую руку со стола ... с деревянной рукоятью и вонзил Потерпевший №1 ... до половины в .... После удара он вытащил ... Потерпевший №1 и положил на стол, а Потерпевший №1 упал на диван. ... Потерпевший №1 ..., Потерпевший №1 был в сознании, продолжал общаться. Он сильно испугался своего поступка, вызвал скорую помощь. При приезде скорой помощи Потерпевший №1 отказывался от госпитализации (т. 1 л.д. 48-50, 54-62, 119-121, 129-130).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ...25. их правильность подтвердил. В судебном заседании добавил, что употребление алкоголя не повлияло на совершенное им преступление. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Признал исковые требования Потерпевший №1
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.04.2023 около 15:00 часов, находясь в квартире, в которой он проживал совместно с Свидетель №2 и ФИО1 ...27 ..., он, Свидетель №2, его знакомый ...5 и ФИО1 ...28. готовились к празднованию дня рождения Свидетель №2, они сидели в зале, выпивали спиртное. С Свидетель №2 он ранее состоял в браке, ФИО1 ...26 он приходится .... Когда ФИО1 ...29. ушел на кухню, между ним и Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого он дал пощечину Свидетель №2 и выгонял ее из квартиры. В тот момент в зал забежал ФИО1 ...30 нанес ему не менее ..., толкнул его, от чего он упал. ФИО1 ...31 подошел к нему и нанес не менее ..., потребовал встать. После того, как он встал, ФИО1 ...32. подошел к столу, взял ... и нанес ему правой рукой один удар ..., после чего ему стало плохо и он упал на пол. Кроме того, из заключения судебно – медицинской экспертизы ему известно, что ФИО1 ...33. причинил ему тяжкий вред здоровью ..., а именно: .... В отношении ФИО1 ...34 просит назначить строгое наказание. ФИО1 ...35 принес ему извинения, которые он не принял. Заявил к подсудимому исковые требования о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 30-34, 122-123).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.04.2023 у нее был день рождения, она вместе со ... ... Потерпевший №1 и ... ФИО1 ...36. находились ... где они втроем проживали на тот момент. У них в гостях был ...5 утра они вчетвером распивали спиртное. В дневное время ФИО1 ...37 ушел на кухню, она осталась в зале с ...14 и Потерпевший №1 В этот момент у нее с Потерпевший №1 произошла ссора из-за денег, после чего она почувствовала удар по правой щеке ладонью, Потерпевший №1 стал выгонять ее с квартиры, оскорбляя нецензурной бранью, она заплакала. Она не видела происходящего по причине плохого зрения, но услышала, как в зал забежал ФИО1 ...38. и сказал Потерпевший №1: ... Примерно через 5 минут она услышала шорохи и ФИО1 ...39 сказал: «Я вызвал скорую помощь». Что именно произошло, она не видела (т. 1 л.д. 41-43).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что 29.04.2023 в дневное время он находился в гостях у Потерпевший №1 и ...15 ... там был ... ...15 – ФИО1 ...42. У ...80 был день рождения, они все вместе распивали спиртное на протяжении нескольких часов. ...41. что-то делал на кухне. Около 15:00 часов у Потерпевший №1 и ...16 завязался словестный конфликт, как он понял, по поводу денег. Потерпевший №1 стал выгонять ...15 из дома, поле чего встал с дивана и ударил ее ладонью по щеке. В этот момент с кухни прибежал ФИО1 ...43 и стал бить Потерпевший №1 кулаками, кричал, что «отметелит» Потерпевший №1 за мать, при этом Потерпевший №1 неоднократно падал. Он не вмешивался в драку, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Потерпевший №1 встал, ФИО1 ...44 подошел близко к Потерпевший №1, повернувшись спиной к нему, после чего Потерпевший №1 упал. ФИО1 ...45 потащил Потерпевший №1 за обе ноги к дивану, уложил на диван. Тогда он понял, что ФИО1 ...46 нанес Потерпевший №1 ..., .... После нанесения Потерпевший №1 ... ФИО1 ...47 вызывал скорую помощь (т. 1 л.д. 36-38).
Кроме того, виновность ФИО1 ...48 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия ...
- медицинской справкой ...
- протоколом проверки показаний на месте ...
- протоколом очной ставки от ... между подозреваемым ФИО1 ...49 и потерпевшим Потерпевший №1, ...
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., ...
- заключением эксперта ...
- заключением эксперта ...
- протоколом осмотра предметов ...
Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-91);
- заключением эксперта ...
- заключением комиссии экспертов ...
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
Данные протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключений экспертов согласуются с показаниями ФИО1 ...50., данными на предварительном следствии, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления.
Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ФИО1 ...51 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.
В судебном заседании ФИО1 ...52., признавая свою вину в полном объеме, не отрицал того, что, желая причинить физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, нанес ему 1 удар ... причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд оценивает показания ФИО1 ...53. как достоверные, не содержащие самооговора. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ...54 при проведении очной ставки с его участием и проверке показаний на месте присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах данных следственных действий, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса ФИО1 ...55 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов, очной ставки и проверки его показаний на месте от ФИО1 ...56 и его защитника не поступили.
Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого или заинтересованы в исходе дела.
Заключения экспертов и комиссии экспертов по делу являются ясными, полными, сомнений и неясностей не содержат, даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств – достаточной, которая позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 ...57 доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 ...58 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд исходит из того, что 29.04.2023 около 15 час. 00 мин. ФИО1 ...59 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия – ... нанес Потерпевший №1 один удар ..., чем причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что установлено заключением эксперта ... от ....
Судом установлено, что действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 ...60 совершил с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего о нанесении ему удара ... а также заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ..., исходя из размеров, локализации кожной раны, хода раневого канала.
При этом умысел подсудимого был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствует то, что ФИО1 ...61 применил ... имеющий поражающие свойства, место нанесения телесного повреждения в область расположения жизненно важных органов человека – ..., его локализация, механизм нанесения удара. Данные обстоятельства свидетельствуют о целенаправленности действий подсудимого причинить наибольший вред здоровью потерпевшего.
Между действиями ФИО1 ...62. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью и желал их наступления. Об этом свидетельствуют мотив преступления (личная неприязнь к потерпевшему), локализация причиненного подсудимым потерпевшему телесного повреждения в области нахождения жизненно-важных органов человека, применение для причинения этого повреждения предмета, обладающего поражающими колюще-режущими свойствами – ... с приложением для этого усилий.
Таким образом, суд не усматривает того, что ФИО1 ...63 причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности.
При оценке степени влияния установленных в судебном заседании обстоятельств на квалификацию действий подсудимого ФИО1 ...64., суд приходит к выводу, что при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему он не находился в состоянии необходимой обороны, а также при превышении ее пределов, мотивом его действий явились возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему.
Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе из заключения судебно-медицинской экспертизы, установлено, что именно действиями ФИО1 ...65 причинены вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему.
В судебном заседании установлен мотив совершения подсудимым преступления, которым явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим, возникшие непосредственно перед совершением преступления в результате ссоры потерпевшего со свидетелей Свидетель №2
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о действиях ФИО1 ...66 в состоянии необходимой обороны либо при ее превышении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, судом не установлено. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что до нанесения удара ... потерпевшему ФИО1 ...67 жизни и здоровью последнего ничего не угрожало. Потерпевший не имел опасных предметов в руках, не применял к подсудимому или иному лицу насилия, представляющего угрозу. Данный вывод основан на анализе доказательств, приведенных выше.
Учитывая поведение ФИО1 ...68 до и после совершения преступления, в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертизы, свидетельствующей об отсутствии у него ..., оснований сомневаться в его ..., способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет у суда не имеется. Суд признает ФИО1 ...69 лицом, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1 ...70 ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ...
Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с ... - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, так как в силу положений уголовного закона, аморальность и противоправность поведения потерпевшего должны быть направлены непосредственно против лица, совершившего преступление, а в отношении непосредственно подсудимого такие действия потерпевшим не совершались. Судом установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
...
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также санкцию п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием послужит исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...72 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ... и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает и мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании подсудимому.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Равно, как суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ...73 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...74 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, которые суд считает обоснованными, в связи с чем гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 понес глубокие нравственные страдания. ...
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требования, учитывая при этом семейное и материальное положение подсудимого, а также исходя из тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшего, характера причинённых страданий, а также, что последствия причиненного подсудимым вреда здоровью потерпевшего требует постоянного контроля и лечения, ограничения в поведении, повлекли лишение Потерпевший №1 нормального образа жизни.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ...75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 ...76 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ...77 под стражей с 17.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этапировать ФИО1 ...78 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ...79 в пользу Потерпевший №1, ... компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров