Дело № 1-189/2023
Поступило 16.06.2023
54RS0012-01-2023-000931-88
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 августа 2023 г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Титовой О.А.,
при секретаре Ладис Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, неработающего, несудимого, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2023 около 06 час. 00 мин., точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в <адрес>, с мобильным телефоном марки «Самсунг Галакси А03 Коре» в корпусе черного цвета, принадлежащим ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, с целью использования его в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, 25.05.2023 около 06 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А03 Коре» в корпусе черного цвета стоимостью 7 990 рублей принадлежащий ФИО1, выключив телефон и спрятав под канализационную трубу в туалете, тем самым обеспечив себе реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО2 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, в качестве которой судом учтено объяснение на л.д. 18-19, данное до возбуждений уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты> отягчающих обстоятельств по делу нет.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что <данные изъяты>
Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный потерпевшей, подлежит оставлению в ее распоряжении.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5616 руб. и 3744 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство оставить в распоряжении потерпевшей.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова