Приговор по делу № 1-424/2023 от 10.08.2023.

Дело № 1-424/2023

УИД 23RS0006-01-2023-003207-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 августа 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира Ермолаева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гурина А.Е., представившей удостоверение № 6604 и ордер №199987 от 10.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 31 января 2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с домом <адрес>, обнаружила на тротуарной части улицы банковскую карту «МИР» №, выпущенную ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевшая, ранее при неустановленных обстоятельствах утраченную последней, в названное время у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, сопутствующем указанной банковской карте, с использованием указанного электронного средства платежа.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 убедилась в том, что обнаруженная ею банковская карта «МИР» № ПАО «СБЕРБАНК» оборудована устройством, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера – ПИН-кода, в пределах лимита в размере 1 000 рублей за одну операцию, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершила ряд последовательных, объединённых единым умыслом действий, а именно:

31 января 2023 года в 13 часов 11 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришла в торговый зал магазина «Красное-Белое», расположенный по адресу: <...>, где подойдя к кассе, бесконтактным способом через терминал оплаты при помощи банковской карты «МИР» №, выпущенной ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевшая последовательно произвела оплату приобретаемого товара в 13 часов 11 минут на сумму 84 рубля 99 копеек и 88 рублей 98 копеек, а всего на сумму 173 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевшая денежные средства в указанной сумме, произведя их списание с банковского счета № сопутствующего банковской карте «МИР» № ПАО «СБЕРБАНК», открытого в дополнительном офисе № 8619/0559 ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...> Б.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 31 января 2023 года, в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1 зашла в торговый зал магазина «ШАГ», расположенный по адресу: <...>, где, подойдя к кассе, бесконтактным способом через терминал оплаты при помощи банковской карты «МИР» № ПАО «СБЕРБАНК», выпущенной на имя Потерпевшая., последовательно произвела оплату приобретаемого товара в 13 часов 17 минут на сумму 439 рублей 45 копеек, в 13 часов 19 минут на сумму 560 рублей 00 копеек, в 13 часов 25 минут на сумму 395 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1394 рубля 45 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевшая. денежные средства в указанной сумме, произведя их списание с банковского счета №, сопутствующего банковской карте «МИР» № ПАО «СБЕРБАНК», открытого в дополнительном офисе № 8619/0559 ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <...> Б.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, сопутствующем банковской карте «МИР» №, выпущенной ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевшая 31 января 2023 года, в 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, подошла к кассе и попыталась произвести оплату товара на сумму 957 рублей 99 копеек бесконтактным способом с использованием банковской карты «МИР» №, выпущенной ПАО «СБЕРБАНК», путем списания денежных средств с банковского счета № сопутствующего указанной банковской карте. Однако, операция по оплате была отклонена банком, в связи с тем что ФИО2 №1, обнаружив списание денежных средств со счета, осуществила перевод оставшихся денежных средств с банковского счета, сопутствующего банковской карте «МИР» №, выпущенной на ее имя ПАО «СБЕРБАНК», на счет банковской карты зарегистрированной на имя ее дочери Свидетель

Таким образом, ФИО1 выполнила все необходимые действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 526 рублей 41 копейки, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <адрес> Б, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете № банковской карты «МИР» №, выпущенной ПАО «СБЕРБАНК» отсутствовали денежные средства, в связи с тем, что ФИО2 №1 перевела находящиеся на указанном банковском счете денежные средства на банковский счет банковской карты, зарегистрированной на ее дочь Свидетель №1 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО2 №1 мог быть причинен ущерб на сумму 2526 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31 января 2023 года примерно в 12 часов она, двигаясь по тротуару по ул. Новороссийской г.Армавира Краснодарского края, около многоквартирного дома № 74 на поверхности тротуара обнаружила банковскую карту, на которой было указано имя владельца карты. Также она обратил внимание, что на банковской карте имеется знак, позволяющий расплачиваться данной банковской картой бесконтактным способом, то есть при осуществлении покупки на сумму до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, на приобретение продуктов питания, она решила оплатить найденной картой продукты питания, путем оплаты картой покупок в магазинах, так как она знала, что продавцы в магазина при покупках на сумму до 1 000 рублей не сверяют данные указанные на карте с данными лица, который расплачивается банковской картой. В тот момент она не знала, какая сумма денежных средств находится на счете банковской карты, поэтому решила расплачиваться картой в магазине по мере необходимости. 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по ул. Новороссийской д.74, где прошла на кассу и с использованием найденной ею банковской карты, она совершила покупку 2 пачек чипсов – 1 пачка «Русская картошка» стоимостью 84 рубля 99 копеек, 1 пачки чипсов «Лейс» стоимостью 88 рублей 98 копеек, осуществив два платежа. После, в этот же день, она пошла в другой магазин «Шаг», расположенный по ул. Новороссийская 68, где выбрала следующие продукты: чипсы «Лейс» стоимостью за 1 пачку 88 рублей 98 копеек, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 177 рублей 96 копеек, сосиски «Вязанка» в количестве 1 пачки стоимостью 261 рубль 49 копеек, сигареты марки «ЛД» стоимостью 150 рублей за 1 рачку в количестве 2 пачек, общей стоимостью 300 рублей, бананы стоимостью 260 рублей, огурцы стоимостью 195 рублей, помидоры стоимостью 200 рублей, которые намеревалась приобрести. После чего, также с использованием найденной банковской карты совершила покупку вышеуказанного товара, осуществив три платежа. После чего она направилась по месту своего жительства, где осуществила звонок на телефон горячей линии «Сбербанка», оператору «Сбербанка» и сообщила номер найденной ею банковской карты № и попросила заблокировать карту, не называя причины продиктовав номер карты, после чего оператор сообщила, что карта заблокирована.

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимой, ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что у нее в пользовании есть банковская карта Сбербанка России №, к которой привязан номер банковского счета 40№, открытая ранее в дополнительном офисе № 8619/0559 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> данной карты ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 2140 рублей 57 копеек. 31.01.2023 примерно в 12 часов 00 минут она передала данную карту своей дочери Свидетель №1, которая шла в магазин. Далее в 13 часов 11 минут ей на телефон пришло уведомление из банка о совершенной оплате с ее банковской карты в магазине «Красное и Белое» в сумме 84 рубля 99 копеек. При получении данного сообщения она не приняла сообщение во внимание, так как была уверена, что данную покупку совершила ее дочь, которая ушла в магазин. Однако, в этот момент домой зашла ее дочь и сообщила, что потеряла банковскую карту, не успев ничего приобрести. К этому моменту в 13 часов 11 минут ей вновь пришло уведомление об оплате ее картой в магазине «Красное и Белое» в сумме 88 рублей 98 копеек. Затем, в 13 часов 17 минут пришло смс уведомление об оплате картой в сумме 439 рублей 45 копеек, в 13 часов 19 минут пришло смс сообщение об оплате картой в сумме 560 рублей, в 13 часов 25 минут смс сообщение об оплате картой в сумме 395 рублей. После чего, она перевела на карту своей другой дочери остаток денег со счета своей карты в сумме 572 рубля 15 копеек. После чего, она позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут с зарегистрированной на её имя банковской карты № ПАО «Сбербанк» соответствующей расчетному счету №, произошла попытка списания денежных средств в сумме 957 рублей 99 копеек, но так как вышеуказанная банковская карта была ею заблокирована, списание денежных средств не произошло.Таким образом, считает, что ей мог быть причинен ущерб 2 526 рублей 41 копейку. Фактический ущерб, причиненный ей в результате хищения денежных средств составляет 1 568 рублей 42 копеек, который возмещен в полном объеме. Данный ущерб для нее не значительный.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у ее матери ФИО2 №1 в пользовании есть банковская карта Сбербанка России №, к которой привязан номер банковского счета №. На счету данной карты 31.01.2023 находились денежные средства в сумме 2140 рублей 57 копеек. 31.01.2023 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 №1 передала ей данную карту, когда она шла в магазин. Данную карту она положила во внешний карман, одетой на ней куртки, там же лежал ее телефон. По дороге в магазин, она прошла территорию сквера МБОУ-СОШ №19 <...>. Зайдя в магазин «Караван» в районе «Родины» она взяла товар, подойдя к кассе, собралась расплатиться картой, но карты не оказалось. По дороге в магазин она неоднократно из данного кармана доставала телефон. Скорее всего, карта выпала из кармана, когда она вытаскивала оттуда телефон. Обнаружив отсутствие карты, она вернулась по маршруту следования, но карту не нашла и вернулась домой. Вернувшись домой, она узнала от матери, что ей на телефон уже приходят смс-сообщения о снятии денег с данной карты. После чего, ФИО2 №1 обратилась в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, согласно которому осмотрено служебное помещение по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.30-Лет Победы д.42/11, в котором обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 №1 В ходе осмотра в данном телефоне обнаружены смс-сообщения от онлайн Сбербанка о снятии со счета банковской карты ФИО2 №1 денежных средств 31.01.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которому осмотрено служебное помещение по адресу: <...> с участием ФИО1, в котором обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России, оформленная на имя ФИО2 №1, со счета которой 31.01.2023 ФИО1 были похищены денежные средства 31.01.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, согласно которому осмотрено здание магазина «Красное-Белое» по адресу: <...> с участием подозреваемой ФИО1, в котором она 31.01.2023 приобретала продукты питания, расплачиваясь банковской картой ФИО2 №1, похищая таким образом денежные средства со счета ФИО2 №1 Протоколом осмотра подтверждено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которому осмотрено здание магазина «ШАГ», расположенного по адресу: <...> с участием подозреваемой ФИО1, в котором она 31.01.2023 приобретала продукты питания, расплачиваясь банковской картой ФИО2 №1, похищая таким образом денежные средства со счета ФИО2 №1 Протоколом осмотра подтверждено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, согласно которому осмотрено здание магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, в котором ФИО1 31.01.2023 пыталась приобрести товар, расплачиваясь банковской картой ФИО2 №1 Протоколом осмотра подтверждено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, согласно которому по адресу: <...> кабинет №13, осмотрена и постановление от 07.06.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: банковская карта «МИР», на имя ФИО2 №1, со счета которой ФИО1 похищены денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 подтвердила, что именно данной картой она расплачивалась 31.01.2023 в магазинах за приобретаемые продукты питания;

- протоколом осмотра документа от 12.05.2023, согласно которому по адресу: <...> кабинет №13, осмотрена и постановление от 07.06.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: банковская распечатка истории операций по счету 40№ банковской карты Сбербанка России № на имя ФИО2 №1 за период с 13 часов 11 минут до 13 часов 25 минут 31.01.2023 года. В ходе осмотра подтвержден факт хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО2 №1 за 31.01.2023;

- протоколом устного заявления ФИО2 №1 от 31.01.2023 согласно которому, 31.01.2023 в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 11 минут неустановленное лицо в неустановленном месте недалеко от дома № 131 по ул. Новороссийской в районе «Родина» в г.Армавире Краснодарского края тайно похитило банковскую карту и затем расплатилось денежными средствами, находящимися на ней в размере 1568 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, чем причинило последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.02.2023, согласно которому 31.01.2023 в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Армавире Краснодарского края ул. Новороссийская д.70, в магазине «Красное и Белое», и по адресу:Новороссийская д.68 в магазине «ШАГ» тайно похитила со счета банковской карты денежные средства в сумме 1568 рублей 42 копейки, принадлежащие ФИО2 №1, расплатившись ими в указанных магазинах за приобретенные продукты питания, чем причинила ФИО2 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом выемки от 19.07.2023, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 №1 изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Honor 9» (Хонор 9) Imei 1: №, imei 2: №;

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, в ходе которого осмотрен и постановлением от 19.07.2023 признан и приобщен к по уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Honor 9» (Хонор 9) Imei 1: №, imei 2: №, где в мобильном приложении «Сбербанк» обнаружена справка по операции от 31.01.2023.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания оглашённые показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля в ходе судебного разбирательства не установлены.

Действиям ФИО1 органом предварительного следствия, дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимой, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, находится на пенсии, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на неё дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит правовых оснований для применения в отношении неё положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь статьями 307-309, 312 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 №1, - хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО2 №1;

- выписка с расчетного счет ПАО «Сбербанк» № за 31.01.2023, - хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материалах дела;

- мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Honor 9» (Хонор 9) Imei 1: №, imei 2: №, - возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор встцпил в законную силу 28.08.2023