28RS0004-01-2023-000410-09

дело № 1-724/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С., ФИО1,

защитника – адвоката Костылевой Л.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 октября 2023 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут до 11 часов 11 минут 20.11.2022 года ФИО2, находясь во дворе дома № 49 по ул. Зейской, г. Благовещенска, обнаружила на земле кредитную банковскую карту ***, выпущенную для пользования банковским счетом ***, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8636/114 по адресу: <...>, с технологией бесконтактной оплаты, и, предполагая наличие денежных средств на вышеуказанном банковском счету, решила похитить денежные средства Потерпевший №1, путем оплаты покупок в терминалах безналичной оплаты с использованием банковской карты ***, в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о её преступных намерениях. Так, в 11 часов 12 минут 20.11.2022 года ФИО2, находясь в супермаркете «Fresh Market», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что её действия не очевидны, с использованием кредитной банковской карты ***, путем бесконтактной оплаты приложила банковскую карту к терминалу оплаты, чем совершила оплату товаров на сумму 576 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8636/114 по адресу: <...>, денежные средства на сумму 576 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Убедившись, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 в 11 часов 21 минуту 20.11.2022 года, находясь в алкомаркете «Бристоль 5335», расположенном по адресу: <...>, с использованием кредитной банковской карты ***, путем бесконтактной оплаты приложила банковскую карту к терминалу оплаты, чем совершила оплату товаров на сумму 576 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8636/114 по адресу: <...>, денежные средства на сумму 576 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2 в 11 часов 24 минуты 20.11.2022 года, находясь в зоомаркете «Зоополис», расположенном по адресу: <...> с использованием кредитной банковской карты ***, путем бесконтактной оплаты приложила банковскую карту к терминалу оплаты, чем совершила оплату товаров на сумму 506 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8636/114 по адресу: <...>, денежные средства на сумму 506 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, в 11 часов 27 минут 20.11.2022 года, находясь в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <...>, с использованием кредитной банковской карты ***, путем бесконтактной оплаты приложила банковскую карту к терминалу оплаты, чем совершила оплату товаров на сумму 870 рублей 73 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8636/114 по адресу: <...>, денежные средства на сумму 870 рублей 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, в 11 часов 34 минуты 20.11.2022 года, находясь в магазине «ВиноВодочный», расположенном по адресу: <...>, с использованием кредитной банковской карты ***, путем бесконтактной оплаты приложила банковскую карту к терминалу оплаты, чем совершила оплату товаров на сумму 910 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8636/114 по адресу: <...>, денежные средства на сумму 910 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, в 11 часов 45 минут 20.11.2022 года находясь в магазине «Девятка», расположенном по адресу: <...>, с использованием кредитной банковской карты ***, путем бесконтактной оплаты приложила банковскую карту к терминалу оплаты, чем совершила оплату товаров на сумму 368 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8636/114 по адресу: <...>, денежные средства на сумму 368 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, в 11 часов 46 минут 20.11.2022 года находясь в магазине «Девятка», расположенном по адресу: <...>, с использованием кредитной банковской карты ***, путем бесконтактной оплаты приложила банковскую карту к терминалу оплаты, чем совершила оплату товаров на сумму 80 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8636/114 по адресу: <...>, денежные средства на сумму 80 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества (денег) из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8636/114 по адресу: <...>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3471 рубль 68 копеек, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия от 21 декабря 2022 года в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, из которых следует, что ранее данные ею показания, она подтверждает. Уточнила, что после 10 часов 30 минут 20.11.2022 года она одна проходила через двор дома № 49 по ул. Зейской, г. Благовещенска, где нашла на тротуаре у входа во второй подъезд вышеуказанного дома банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» на имя незнакомой мне Потерпевший №1. Карта была с технологией бесконтактной оплаты, о чем свидетельствовал соответствующий значок на лицевой стороне карты в правом верхнем углу, то есть по карте можно было произвести оплату, путем поднесения карты со встроенным чипом к считывающему устройству платежного терминала, при этом при оплате на сумму до 1000 рублей подтверждение операции путем ввода пин-кода карты не требуется. Испытывая материальный затруднения, предполагая наличие денежных средств на банковском счету найденной ею карты, она, находясь во дворе дома № 49 по ул. Зейской, г. Благовещенска, решила похитить денежные средства Потерпевший №1, путем оплаты в установленных в магазинах терминалах безналичной оплаты по карте своих покупок, поэтому с найденной мною картой направилась в ближайшие магазины. Сейчас ей следователем был предъявлен отчет по найденной ею банковской карте ***, выпущенной для пользования банковским счетом *** открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8612/114 по адресу: <...>, с учетом которого я могу точно указать, что я, осознавая, что не имею права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете *** открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк №8612/114 по адресу: <...>, в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о ее преступных намерениях, с использованием банковской карты *** оплатила ею покупки в терминалах безналичной оплаты: в 11 часов 12 минут 20.11.2022 года в магазине «Fresh Market» по адресу: <...> на сумму 143 рубля 45 копеек; в 11 часов 21 минута 20.11.2022 года в алкомаркете «Бристоль 5335» по адресу: <...> на сумму 593 рубля 50 копеек; в 11 часов 24 минуты 20.11.2022 года в зоомаркете «Зоополис» по адресу: <...> на сумму 506 рублей 00 копеек; в 11 часов 27 минут 20.11.2022 года магазине «Любимый» по адресу: <...> на сумму 870 рублей 73 копейки; в 11 часов 34 минуты 20.11.2022 в магазине «Виноводочный» по адресу: <...> на сумму 910 рублей 00 копеек; в 11 часов 45 минут 20.11.2022 года в магазине «Девятка» по адресу: <...> на сумму 368 рублей 00 копеек; в 11 часов 46 минут 20.11.2022 года в магазине «Девятка» по адресу: <...> на сумму 80 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 471 рубль 68 копеек, и больше никаких операции по карте не проводила. Всем купленным по карте в магазинах товаром она распорядилась по своему усмотрению. С суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается, поэтому полностью признаю свою вину в том, что она 20.11.2022 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8612/114 по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 3471 рубль 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, и причин себя оговаривать у нее нет. Банковская карта оставалась у нее, и она её добровольно выдала следствию в ходе выемки 22.11.2022 года. В настоящее время она извинилась перед потерпевшей Потерпевший №1 и полностью возместила ей причиненный моими действиями от кражи материальный ущерб, о чем Потерпевший №1 собственноручно написала соответствующую расписку (л.д. 102-104).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО2 от 20 декабря 2022 года с фототаблицей следует, что она показала место во дворе дома № 49 по ул. Зейской, г. Благовещенска, где она утром 20.11.2022 года нашла банковскую карту, и указала супермаркет «Fresh Market» по адресу: <...>; алкомаркет «Бристоль 5335» по адресу: <...>; зоомаркет «Зоополис» по адресу: <...>; магазин «Любимый» по адресу: <...>; магазин «ВиноВодочный» по адресу: <...>; магазин «Девятка» по адресу: <...>, в которых она 20.11.2022 года осуществила покупки по найденной ею банковской карте, а также рассказала обстоятельства совершенного преступления (л.д. 87-99).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 20 ноября 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она пользуется банковской картой *** с технологией бесконтактной оплаты, выпущенной для пользования банковским счетом *** открытым на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8636/114 по адресу: <...>. Днем 20.11.2022 года, находясь дома, она увидела поступавшие ей на телефон смс-уведомления с номера 900 через услугу «Мобильный банк» о списании денежных средств по её карте с банковского счета, так как по карте были произведены оплаты покупок в терминалах безналичной оплаты: в 11 часов 12 минут 20.11.2022 года в супермаркете «Fresh Market» по адресу: <...>, на сумму 143 рубля 45 копеек; в 11 часов 21 минута 20.11.2022 года в алкомаркете «Бристоль 5335» по адресу: <...>, на сумму 593 рубля 50 копеек; в 11 часов 24 минуты 20.11.2022 года в зоомаркете «Зоополис» по адресу: <...>, на сумму 506 рублей 00 копеек; в 11 часов 27 минут 20.11.2022 года в магазине «Любимый» по адресу: <...>, на сумму 870 рублей 73 копейки; в 11 часов 34 минуты 20.11.2022 года в магазине «ВиноВодочный» по адресу: <...>, на сумму 910 рубля 00 копеек; в 11 часов 45 минут 20.11.2022 года в магазине «Девятка» по адресу: <...>, на сумму 368 рублей 00 копеек; в 11 часов 46 минут 20.11.2022 в магазине «Девятка» по адресу: <...> на сумму 80 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3471 рубль 68 копеек, которые она не совершала, после чего обнаружила, что утеряла свою банковскую карту. В результате хищения денежных средств ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3471 рубль 68 копеек. 21.12.2022 года ФИО2 вернула ей денежные средства в сумме 3471 рубль 68 копеек (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия 19 декабря 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она работает старшим кассиром в супермаркете «Fresh Market» по адресу: <...>, в котором покупателем была произведена оплата покупки по банковской карте *** в 11 часов 12 минут 20.11.2022 года на сумму 143 рубля 45 копеек, в установленном на кассе платежном терминале безналичной оплаты № 22017643 (л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 19 декабря 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она работает продавцом-кассиром в алкомаркете «Бристоль 5335» по адресу: <...>, в котором покупателем была произведена оплата покупки по банковской карте *** в 11 часов 21 минуту 20.11.2022 года на сумму 593 рубля 50 копеек, в установленном на кассе платежном терминале безналичной оплаты № 24388415 (том л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 19 декабря 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она работает продавцом-консультантом в зоомаркете «Зоополис» по адресу: <...>, в котором покупателем была произведена оплата покупки по банковской карте *** в 11 часов 24 минуты 20.11.2022 года на сумму 506 рублей 00 копеек, в установленном на кассе платежном терминале безналичной оплаты № 20209477 (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия 19 декабря 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Любимый» по адресу: <...>, в котором покупателем была произведена оплата покупки по банковской карте *** в 11 часов 27 минуты 20.11.2022 года на сумму 870 рублей 73 копейки, в установленном на кассе платежном терминале безналичной оплаты № 23669377 (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия 19 декабря 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она работает старшим продавцом в магазине «ВиноВодочный» по адресу: <...>, в котором покупателем была произведена оплата покупки по банковской карте *** в 11 часов 34 минуты 20.11.2022 года на сумму 910 рублей 00 копеек, в установленном на кассе платежном терминале безналичной оплаты № 11461041 (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 19 декабря 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она работает ***, который осуществляет продажу свежих овощей и фруктов в магазине «Девятка», размещенном в арендованном торговом павильоне у дома по адресу: <...>, в котором покупателем были произведены оплаты покупок по банковской карте *** в 11 часов 45 минут 20.11.2022 года на сумму 368 рублей 00 копеек, и в 11 часов 46 минут *** на сумму 80 рублей 00 копеек, в установленном на кассе платежном терминале безналичной оплаты № 24599461 (л.д. 49-50).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 20 ноября 2022 года следует, что она сообщает о хищении у неё 20.11.2022 года по утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк» с банковского счета денежных средств в сумме 3471 рубль 68 копеек (л.д. 8).

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от 14 декабря 2022 года следует, что по кредитной банковской карте ***, выпущенной для пользования банковским счетом ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8636/114 по адресу: <...>, были списаны путем оплаты денежные средства: в 11 часов 12 минут 20.11.2022 года в платежном терминале № 220117643 в супермаркете «Fresh Market» по адресу: <...> на сумму 143 рубля 45 копеек; в 11 часов 21 минуту 20.11.2022 года в платежном терминале № 24388415 в алкомаркете «Бристоль 5335» по адресу: <...> на сумму 593 рубля 50 копеек; в 11 часов 24 минуты 20.11.2022 года в платежном терминале № 20209477 в зоомаркете «Зоополис» по адресу: <...> на сумму 506 рублей 00 копеек; в 11 часов 27 минут 20.11.2022 года в платежном терминале № 23669377 в магазине «Любимый» по адресу: <...> на сумму 870 рублей 73 копейки; в 11 часов 34 минуты 20.11.2022 года в платежном терминале № 11461041 в магазине «ВиноВодочный» по адресу: <...> на сумму 910 рублей 00 копеек; в 11 часов 45 минут 20.11.2022 года в платежном терминале № 24599461 в магазине «Девятка» по адресу: <...> на сумму 368 рублей 00 копеек: в 11 часов 46 минут 20.11.2022 в платежном терминале № 24599461 в магазине «Девятка» по адресу: <...> на сумму 80 рублей 00 копеек (л.д. 18-20).

Согласно копии товарного чека № 130504 от 20 ноября года следует, что 20.11.2022 года в алкомаркете «Бристоль 5335» по адресу: <...>, по банковской карте была совершена покупка на общую сумму 593 рубля 50 копеек (л.д. 32).

Согласно копии кассового чека № 15 от 20 ноября 2022 года следует, что 20.11.2022 года в зоомаркете «Зоополис» по адресу: <...>, по банковской карте была совершена покупка на общую сумму 506 рубля 00 копеек (л.д. 36).

Согласно копии кассового чека № 413 от 20 ноября 2022 года следует, что 20.11.2022 года в магазине Любимый» по адресу: <...>, по банковской карте была совершена покупка на общую сумму 870 рублей 73 копейки (л.д. 40).

Согласно копии кассового чека № 004475031 от 20 ноября 2022 года следует, что 20.11.2022 года в магазине ВиноВодочный» по адресу: <...>, по банковской карте была совершена покупка на общую сумму 910 рублей 00 копеек (л.д. 44).

Согласно копия кассового чека № 59 от 20 ноября 2022 года следует, что 20.11.2022 года в супермаркете «Fresh Market» по адресу: <...>, по банковской карте была совершена покупка на общую сумму 143 рубля 45 копеек (л.д. 48).

Согласно протоколу выемки от 22 ноября 2022 года с фототаблицей следует, что у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2022 года с фототаблицей следует, что была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (л.д. 73-75, 76).

Согласно расписке Потерпевший №1 от 21 декабря 2022 года следует, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 3471 рубль 68 копеек в счёт полного возмещения материального ущерба, причинённого ей в результате хищения (л.д. 107).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления установленной.

Вывод суда о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления основан на показаниях самой подсудимой ФИО2, на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя указанные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.

Как следует из протокола допроса подсудимой, полученных в ходе предварительного следствия, ФИО2 была допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на нее какого-либо давления, сообщил о времени, месте и способе совершения ею хищения денежных средств с банковского счета, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО2 и иными лицами, участвующими в допросе, ее содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, и сведений о движении денежных средств по счету, в связи с чем, указанное доказательство признается судом допустимым и достоверным.

Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

По смыслу уголовного закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Принимая во внимание, что снятие денежных средств с банковского счета было произведено в отсутствие собственника, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета носили тайный характер.

Мотивом совершения ФИО2 данного преступления явилась корысть.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления в первые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности её исправления путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и её семьи.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО2 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО2 после совершения преступления, что она не только полностью признала вину, но и активно помогала следствию в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместила причиненный материальный ущерб, ранее не судима, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный ей вред, и они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Костылева Л.А. поддержала позицию потерпевшей Потерпевший №1, также просила изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и об освобождении последнего от наказания на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала мнение своего защитника.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме были возвращены потерпевшему), учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимой ФИО2 на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, которая претензий к ней не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить осужденную ФИО2 от отбывания назначенного ей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО2 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков