РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 марта 2025 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2025 (№ 2-5157/2024) по иску ФИО1 к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по адрес, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, обязать отдел МВД России по адрес возвратить автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, его собственнику ФИО1, признать право собственности ФИО1 на автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, указывая на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31 мая 2023 года, заключенного между ФИО1 и гражданской марка автомобиля ФИО2, истец приобрела автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма Истец оплатила стоимость автомобиля в размере сумма, после чего приняла от ФИО2 автомобиль. По условиям договора ФИО2 гарантировала истцу, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на адрес. До приобретения автомобиля истец убедилась, что отсутствуют сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией -изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков. Истец указывает, что является добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. 08 июня 2023 года аккредитованной испытательной лабораторией ООО «Академ Тест» оформлен электронный паспорт транспортного средства № 164302036855589, после чего автомобиль поставлен на учет в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по адрес с присвоением регистрационный знак ТС. С 08 июня 2023 года истец беспрепятственно пользовалась автомобилем, ежедневно совершая поездки на адрес, так и за его пределами, какой-либо информации об ограничениях и обременениях в отношении автомобиля не поступало, отсутствуют доказательства порока воли при заключении указанной сделки купли-продажи транспортного средства от 31 мая 2023 года. 04 апреля 2024 года при управлении истцом автомобилем была остановлена сотрудником 2 Специального батальона ДПС ГУ МВД России по адрес, который не представлялась и не предъявляя служебного удостоверения, сообщил, что автомобиль находится в розыске «по адрес», после чего без оформления каких-либо административных документов, не предоставляя разъяснений, сопроводил истца на ее личном автомобиле в ОМВД России по адрес. Далее в ходе осмотра места происшествия с участием истца автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код был изъят следователем СО ОМВД России по адрес, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный ключ, Указанный протокол ОМП составлен с грубейшими нарушениями уголовно- процессуального законодательства, о чем ФИО1 была направлена жалоба в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес, ответ на которую не поступил. Затем автомобиль принудительно был помещен сотрудниками ОМВД России по адрес на служебную автостоянку без оформления каких-либо документов приема-передачи, не являясь при этом вещественным доказательством. Автомобиль технически исправен, идентификационные признаки и маркировки не нарушены, не видоизменены, он не находится в розыске за правоохранительными органами Российской Федерации. Истцу от сотрудников ОМВД России по адрес стало известно о том, что в отношении принадлежащего ей автомобиля со стороны компетентных органов адрес в информационной базе «Интерпол» размещены сведения о нахождении автомобиля в розыске, при этом сам факт объявления в розыск не подтверждает как наличия у инициатора розыска намерения по истребованию автомобиля, так и правовых оснований для такого истребования от собственника. В результате совершения сотрудниками ОМВД России по адрес действий, истец фактически лишена возможности пользоваться принадлежащем ей на праве собственности и зарегистрированным в установленном порядке на адрес транспортным средством.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнения исковых требований.
Представитель ответчика ОМВД адрес Лианозово адрес в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила, ходатайств по делу не заявила.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав явившихся представителя истца, представителя ответчика ОМВД России по адрес, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Порядок регистрации транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 12.02.2025) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.
Пунктом 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066), предусмотрено, что государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае наличия сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий, среди прочего, в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2023 года ФИО1 заключила с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова WBA21EN0809R3951, номер шасси отсутствует, серого цвета, стоимостью сумма По условиям договора, продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на адрес.
Указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи автомобиля от 01 июня 2023 года был передан истцу ФИО1
Как следует из выписки из выписки из электронного паспорта транспортного средства 164302063855589, автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова WBA21EN0809R3951 поставлен на учет в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по адрес с присвоением регистрационный знак ТС.
04 апреля 2024 года в ходе оперативных мероприятий автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС был изъят.
В соответствии с регламентом Приказа МВД России N... от 06.10.2006, в Отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по адрес 05 апреля 2024 года было направлено уведомление об обнаружении и задержании автомобиля марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код. Ответ не получен.
Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес от 25 мая 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Из данного постановления следует, что в ходе проведения проверки установлено, что 04 апреля 2024 года инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, под управлением ФИО1, данный автомобиль находится в федеральном розыске, инициатором розыска является Интерпол. По данному факту в адрес возбуждено уголовное дело и вышеуказанный автомобиль находится в федеральном розыске.
Из карточки АМТС числящегося в розыске Интерпола, следует, что автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак DGВ4354, основного цвета Grey, находится в федеральном розыске, страна инициатор – Болгария, страна регистрации - Германия, страна кражи-Болгария, дата занесения в базу данных -21 марта 2024 года (дата последней коррекции).
Снятие с учета разыскиваемых по адрес похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (п. 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес, утвержденной Приказом МВД РФ N ..., Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 6 октября 2006 года).
По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).
Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 ГК РФ и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 данного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.
При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6П, суд также должен установить, что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Следовательно, при квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в получении необходимой информации и реализующего исключительно законные интересы.
Как следует из представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 1884/КУСП № 4367, с заявлением в ОМВД России по адрес о наложении ареста на автомобиль обратился фио, являющейся представителем по доверенности ООО «Промосейл», расположенной по адресу: адрес, община Маглиж, область Стара Загора, из объяснений от 04 апреля 2024 года следует, что Болгарская компания «Promosale EODD» заключила договор аренды автомобиля марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, с регистрационным номером DQB 4354, контракт 1401/30.03.2023 с компанией AG Rubin EOOD c EIC: 20508583, по адресу: адрес, ул. Верила, д. 5, эт. 2, после того, как один из автомобилей сданных в аренду был задержан на Капитан-Андреевской таможне в адрес с иностранными номерами, проданные третьему лицу без права распоряжаться транспортными средствами организации, после чего было установлено, что автомобиль покинул границу Евросоюза, компания требовала осуществить возврат автомобилей, но этого не произошло, выплаты по договору также прекратились. В последующем стало известно, что данный автомобиль продан третьим лицам. 04 апреля 2024 года стало известно, что данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции в адрес и помещен на адрес по адрес.
Из сообщения ГУ МВД России по адрес № 09/16-3231 от 08 апреля 2024 года следует, что по сведениям НЦБ Интерпола Болгарии о хищении автомобиля ВMW X7 xDrive40d, 2023 года выпуска, VIN VIN-код в полицию адрес было сообщено 21 марта 2024 года, однако предварительное расследование № 5133МК-218 по факту незаконного присвоения данной автомашины в декабре 2022 года было начато 21 сентября 2023 года. Собственник указанной автомашины- компания «Promosale EODD» в лице представителя ФИО3 фио, был проинформирован о процедуре возврата автомобиля и сообщил, что заинтересован в его возврате. Компания «Promosale EODD» уполномочила на возврат автомобиля гражданина Российской Федерации фио
Согласно расписке от 29 января 2025 года, фио представляющий интересы болгарской компании «Promosale EODD» по доверенности № 4429 получил от сотрудников полиции автомобиль ВMW X7 xDrive40d, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код на данный автомобиль и ключ от автомобиля.
Таким образом, из исследованных материалов усматривается, что автомобиль марки ВMW X7 xDrive40d, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, принадлежащий компании «Promosale EODD» выбыл из владения собственника помимо его воли, в отсутствии намерения с его стороны продать автомобиль, поэтому, независимо от того, что о данных обстоятельствах истец ФИО1 при покупке названного автомобиля осведомлена не была, она не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, по смыслу ст. 302 ГК РФ.
Оценивая довод истца о добросовестности его действий, как приобретателя спорного имущества, суд принимает во внимание, что при должной осмотрительности и заботливости истец должна была на момент совершения договора купли-продажи автомобиля от 31 марта 2023 года удостовериться в юридической чистоте сделки, правомочий продавца на отчуждение автомобиля, при этом суд также исходит из того, что истец обладает правом требования к продавцу ФИО2 о возмещении материального ущерба.
То обстоятельство, что спорный автомобиль был приобретен истцом 31 мая 2023 года, то есть еще до момента объявления автомобиля ВMW X7 xDrive40d, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, розыск Интерполом, не может быть принят судом, поскольку отраженная в карточке АМТС дата кражи 21 марта 2024 года фактически отражает дату передачи сотрудниками полиции соответствующих данных в Интерпол, не дату состоявшегося угона. При таких обстоятельствах, дата кражи, отраженная в карточке АМТС не может являться доказательством намеренного отчуждения реальным собственником автомобиля, принадлежащего им имущества. В свою очередь наличие возбужденного уголовного дела по факту хищения автомобиля более, чем однозначно свидетельствует в пользу обратного.
Вопреки доводам истца, по смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.
Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права ... признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.
Рассматривая требование истца о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на автомобиль ВMW X7 xDrive40d, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено, что приобретенный истцом автомобиль находится в международном розыске, возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля, сотрудниками МВД автомобиль изъят как незаконно выбывший из владения первоначального собственника, факт нахождения автомобиля в международном розыске объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем и признании на него права собственности за истцом.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть признана добросовестным приобретателем автомобиля, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Е.А. Игнатова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.