Решение по делу № 2-11143/2021 от 21.12.2022 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

№ 2-1641/2022

УИД 24RS0048-01-2021-011943-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Красноярск Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи - Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора обязательного страхования действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит: обязать ответчика признать договор обязательного страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Мотивируя заявленные требования тем, что истец является потребителем финансовых услуг по договору об ОСАГО с финансовой организацией ПАО СК «Росгосстрах», серия XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с Honda Integra г/н №, по результатам проведенного осмотра было принято решение об урегулировании рассматриваемого события на условиях полной гибели транспортного средства, с выплатой суммы страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Также принято решение о досрочном прекращении договора обязательного страхования серии XXX № с ДД.ММ.ГГГГ. С принятым решением истец не согласен. Автомобиль после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истцом был восстановлен и эксплуатировался в дорожном движении, о чем свидетельствуют обстоятельства второго ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Тем, самым ПАО СК «Росгосстрах» приняв решение в одностороннем порядке досрочно прекратить договор обязательного страхования, нарушило права и законные интересы истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением-претензией, с просьбой признать договор обязательного страхования серии XXX № ДД.ММ.ГГГГ, действительным. Однако данное заявление-претензия оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Службу финансового уполномоченного с просьбой обязать ПАО СК «Росгосстрах» признать договор обязательного страхования серии XXXХ № ДД.ММ.ГГГГ, действительным. ДД.ММ.ГГГГ поступило Уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению по причине того, что обращение не содержит конкретных имущественных требований о взыскании денежной суммы с финансовой организации.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 (доверенность от 23.09.2021г.) в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в нем, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что после первого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был восстановлен истцом своими силами, автомобиль не утилизировался, после восстановления продолжал эксплуатироваться.

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО4 управлявшего транспортным средством Ниссан г/н №, был причинен ущерб транспортному средству Хонда г/н №, под управлением водителя ФИО1. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовал осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ Экспертной организацией «СЭТОА» подготовлены экспертные заключения № о стоимости восстановительного ремонта и о рыночной стоимости ТС и годных остатках. Согласно вышеуказанным заключениям. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда г/н№ без учета износа составила 258 866 руб., с учетом износа 150 613 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Хонда г/н № составила 156 520 руб., стоимость остатков составила 15 330 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомила ФИО1 о том, что произведен расчет страхового возмещения, по результатам расчета эксперт пришел к выводу о полной гибели транспортного средства Хонда г/н № а также уведомил о том, что в связи с гибелью транспортного средства на основании п.1.13 Правил ОСАГО договор обязательного страхования ХХХ № досрочно прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового события от ДД.ММ.ГГГГ год истцу была выплачена сумма ущерба, рассчитанная на условиях полной гибели транспортного средства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, СПАО «Ингосстрах», Российский союз автостраховщиков, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Положениями статей 1 и 6 Закона об ОСАГО определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая (пункт 1 статьи 958).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2 статьи 958).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан страховой полис №, сроком действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес> между транспортными средствами Nissan March г/н № под управлением ФИО4, (собственник ФИО4) и автомобилем Honda integra г/н № под управлением ФИО1 ( собственник ФИО1) и автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО7 ( собственник ИМарьин М.Д.) произошло дорожно- транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовал осмотр транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ Экспертной организацией «СЭТОА» подготовлены экспертные заключения № о стоимости восстановительного ремонта и о рыночной стоимости ТС и годных остатках. Согласно вышеуказанным заключениям. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда г/н№ без учета износа составила 258 866 руб., с учетом износа 150 613 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Хонда г/н № составила 156 520 руб., стоимость остатков составила 15 330 руб.

В связи с наступлением страхового события от ДД.ММ.ГГГГ год истцу была выплачена сумма ущерба, рассчитанная на условиях полной гибели транспортного средства в общем размере 142 690 руб., указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомила ФИО1 о том, что произведен расчет страхового возмещения, по результатам расчета эксперт пришел к выводу о полной гибели транспортного средства Хонда г/н № а также уведомил о том, что в связи с гибелью транспортного средства на основании п.1.13 Правил ОСАГО договор обязательного страхования ХХХ № досрочно прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в <адрес> ст. 2 водитель ФИО1 управляя автомобилем ХОНДА ИНТЕГРА, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на препятствие (электро опора) справа по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на автомобиль ЛАДА 219020 (ЛАДА ГРАНТА), г/н №, который стоял припаркованный справа по ходу движения транспортного средства у края проезжей части, с последующим наездом автомобилем ЛАДА 219020 (ЛАДА ГРАНТА) на автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯ РИС, г/н №, который стоял припаркованный впереди.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ХХХ №, в результате ДТП транспортное средство имеет следующие повреждения: левая передняя дверь, левое переднее колесо, стекло левой передней двери, крыша, лобовое стекло, левый порог, задний бампер, два передних крыла два задних крыла, крышка багажника, задняя панель, два задних фонаря два фонаря крышки багажника, что следует из справки о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯ РИС, г/н № ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении страхового возмещения в размере 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», направлен ответ, о том что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи прекращением действия полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ЛАДА 219020 (ЛАДА ГРАНТА), г/н № ФИО8 АВ. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении страхового возмещения в размере 128 600 руб.

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков страховой полис, серии XXX №, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ указано о расторжении 04.02.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о признании договора обязательного страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Ответа на данную претензию материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Возражая против заявленных требований стороной ответчика указано, что прекращение действия договора ОСАГО связано с выплатой истцу страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества за вычетом стоимости годных остатков, так как была установлена полная гибель транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доводы ответчика судом не принимаются.

В пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации как на основание прекращения договора страхования указано на гибель имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, при этом суд сослался на событие, повлекшее гибель имущества, признанное страховым случаем, по которому выплачено страховое возмещение.

Как следует из пункта 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно пункту 4.15 Правил ОСАГО размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Из содержания приведенных норм закона и Правил ОСАГО следует, что понятие полной гибели используется для определения размера возмещения, а также для определения формы страхового возмещения в виде страховой выплаты вместо осуществления организации и оплаты восстановительного ремонта в соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Закон об ОСАГО (пункт 18 статьи 12), Правила ОСАГО (пункт 4.15), используя определение полной гибели для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, не приравнивает его к понятию гибели (утрате) транспортного средства. Полной гибелью имущества потерпевшего считаются как получение таких повреждений имущества, когда его ремонт невозможен (1 случай), так и случаи, когда стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая (2 случай). При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утрате) транспортного средства. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае, полная гибель имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает.

Толкование правовых норм, устанавливающих основания прекращения договора страхования в случае гибели (утраты) транспортного средства, позволяет прийти к выводу, что закон в данном случае исходит из того, что договор прекращается в случае, когда предмет, имущество, в отношении которого заключен договор страхования, утрачено, и более не существует как объект, который может находиться в пользовании и выступать предметом гражданских сделок, быть объектом гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса).

В случае, если полная гибель транспортного средства установлена в силу того, что стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (ремонт экономически нецелесообразен), собственник транспортного средства, реализуя права, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества.

В случае, если транспортное средство отремонтировано и участвует в дорожном движении, правовых оснований для признания, что в силу пункта 1.13 Правил ОСАГО договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие, не имеется, учитывая, что в пункте 1.13 Правил ОСАГО указано, что речь идет не просто о полной гибели, а именно об утрате транспортного средства.

Способ определения размера страхового возмещения при установлении экономической нецелесообразности ремонта, не влечет обязанность собственника транспортного средства после получения страхового возмещения осуществить его утилизацию, не означает, что потерпевший, являющийся собственником имущества, не вправе осуществить его ремонт, использовать в дальнейшем в соответствии с его функциональным назначением, распоряжаться таким имуществом, совершать сделки, отчуждать его и т.п.

В силу пункта 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", части 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Следовательно, когда ремонт транспортного средства невозможен и приводит к гибели транспортного средства по смыслу положений пункта 1.13 Правил ОСАГО, подтвержден документами уполномоченных органов, действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства досрочно прекращается.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, о том что материалы дела не содержат доказательств, что после ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, наступила конструктивная гибель транспортного средства ХОНДА ИНТЕГРА, г/н № принадлежавшего на праве собственности ФИО1, по техническим показателям, не позволяющая восстановить его до нормативных требований для дальнейшей эксплуатации. Напротив, судом установлено, что автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истцом восстановлен и эксплуатировался, о чем свидетельствуют обстоятельства второго ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управляя автомобилем ХОНДА ИНТЕГРА, г/н №, кроме того, в результате ДТП транспортное средство ФИО1, получило повреждения: зафиксированные в справке о ДТП инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем суд приходит к выводу, что страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся действительным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании договора обязательного страхования действительным, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договор обязательного страхования действительным, удовлетворить.

Признать договор страхования заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Критинина

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.