УИД 77RS0017-02-2022-011724-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8499/22 по исковому заявлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» о взыскании задолженности по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Московский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился с иском в интересах ФИО1 к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании задолженности по дополнительным тарифам страховых взносов, в обоснование требований истец указывает, что в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах поступило обращение ФИО1 о нарушении его пенсионных прав ответчиком. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» в должности электросварщик ручной сварки 4 разряда, что подтверждается трудовым договором и трудовой книжкой. Условия труда работника определены как вредные, между тем ответчик не исполнил обязательств по отчислению дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 56 908,93 руб. по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда. Истец Московский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах просит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда в размере 56 908,93 руб. путем перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Представитель истца Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Основанием для этого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, в том числе подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья.

В силу п. 2.1 ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для страхователей, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов страховых взносов применяются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой пенсии. На выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу работника, которому установлен класс условий труда вредный (подкласс 3.1), начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу 2%. Данное положение также закреплено в п. 3 ст. 428 Налогового Кодекса РФ.

Как установлено судом, 19.01.2015 между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и ФИО1 заключен трудовой договор № 53/15, согласно условиям которого работник ФИО1 принимается на работу на участок-565 монтажно-наладочного отдела-56 МНУ №1 МНД в должности электросварщик ручной сварки 4 разряда, что также подтверждается копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу.

Пунктом 4.1 Трудового договора № 53/15 установлено, что работник выполняет трудовые функции во вредных условиях труда.

Согласно Карте №1417 специальной трудовой оценки установлено, что работник выполняет трудовые функции во вредных условиях труда, указан класс условий труда – 3.1.

22.04.2022 ФИО1 обратился к Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с заявлением с просьбой обратиться в его интересах в суд с исковым заявлением к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда, поскольку самостоятельно обратиться в суд не мог, в связи с нахождением в длительной командировке, а также ввиду нахождения семьи в тяжелом финансовом положении.

Согласно представленной в материалы дела справке АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» № 200-113.100 от 17.05.2022, задолженность по дополнительным тарифам на финансирование страховой пенсии на работу во вредных и (или) опасных условиях труда по сотруднику ФИО1 на 17.05.2022 составляет 56 908,93 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед сотрудником ФИО1, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда в размере 56 908,93 руб. путем перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работников в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", содержит указание, что хотя Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец в сумме 2 207,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по дополнительным тарифам страховых взносов на финансирование страховой пенсии за работу во вредных и (или) опасных условиях труда в размере 56 908 рублей 93 копейки путем перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 207 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова