№ 5(3)-175/2022

УИД 56RS0007-03-2022-000373-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Северное 04 октября 2022 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Кривобокова Е.Н., при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 незаконно осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО2, находясь на территории МУБ «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ст. 1484 Гражданского кодекса РФ осуществила реализацию носков в количестве 10 пар с логотипом «<данные изъяты> которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют оригинальной продукции «<данные изъяты> произведены не на производственных мощностях правообладателя без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и использованным материалам, содержащие воспроизведение товарного знака <данные изъяты>» (свидетельство №).

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, обратилась к суду с заявлением, в котором просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия, вину признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установленной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, числе прочего, товарные знаки.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Частями 1,3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Виновность ФИО2 в совершении указанных правонарушений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 08 апреля 2022 года в отношении ФИО2, где зафиксированы события указанных правонарушений;

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с. Северное) МО МВД РФ «Бугурусланский» ФИО4 о поступлении сообщения от ИАЗ ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут на ул. Советская, д. 25Б, с. Северное в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП;

- протоколом осмотра от 18 февраля 2022 года, из которого следует, что осмотрена торговая палатка с чулочно-носочной продукцией, принадлежащей ФИО2, где обнаружены 10 пар носков с логотипом <данные изъяты>», по цене 100 рублей за одну пару, из них две пары светло-серого цвета, две пары темно-серого цвета, три пары черного цвета, три пары синего цвета.. Указанные носки изъяты, упакованы в белый полимерный пакет с надписью «спасибо за покупку», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены, поставлен оттиск печати ОП МО МВД России «Бугурусланский», подписи понятых;

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра торговой палатки от 18 февраля 2022 года, которая подтверждает наличие указанных в протоколе носков в количестве 10 пар.

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в реализации 10 пар носков с логотипом «<данные изъяты>» она признает, приобрела их в г. Самара по цене 50 рублей за одну пару. Каких-либо документов на данный товар у нее не имеется;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 10 пар носков имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и использованным материалам, содержат воспроизведение товарного знака <данные изъяты>» (свидетельство №). Сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты> ФИО6» составляет 12450 рублей 00 копеек;

- сертификатами, копиями лицензионных договоров;

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№, из которой следует, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей правонарушений.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходного обозначения с чужым товарным знаком для однородных товаров, поскольку указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности из числа предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан лиц в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной пары носков <данные изъяты>» составляет 1245 рублей, таким образом, стоимость 10 пар носков <данные изъяты> составляет 12450 рублей. У ФИО2 изъято 10 пар носков, явившихся предметом административного правонарушения, стоимостью 1000 рублей (100 руб. х 10 шт.) Поскольку двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет 2000 рублей (100 руб. х 10 шт. х 2), то ФИО2 должен быть назначен штраф не менее 10000 рублей.

Суд полагает, что штраф, назначенный ФИО2 в минимальном размере, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В силу положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и на этом основании подлежащих уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 34.2 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 34.2 КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения, утвержденному постановлением Правительства РФ от 07 марта 2014 года № 180, товар с кодом №, к которому относятся предметы одежды и принадлежности к одежде, трикотажные машинного или ручного вязания, в число которых входят носки (код 6115), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – носков, маркированных товарным знаком «Nike», в количестве 10 пар, с их последующим уничтожением.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП по Северному району Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 560201001, ОКТМО 53643000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделении Оренбург банка России /УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601141019002140.

Назначение платежа: административный штраф по делу №5(3)-175/2022, протокол № №, УИН для штрафа 18880456220568523219.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Поручить исполнение настоящего постановления в части конфискации и уничтожения предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, Северному РОСП УФССП России по Оренбургской области».

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.Н. Кривобокова