72RS0014-01-2023-006184-69

Дело № 2-6184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

с участием помощника прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, требования мотивирует тем, что она на основании договора купли-продажи квартиры от 19.01.2020 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период владения квартирой, она сожительствовала с ответчиком, в брак не вступала. Членом семьи ответчик не является. В 2020 году ответчик был болен, его состояние требовало ухода и медицинской помощи, она за ним ухаживала, и прописала его в своей квартире для получения оперативной медицинской помощи. Спустя год, 02.06.2021, ответчик выздоровел и принял решение уехать жить в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вывез из квартиры принадлежащие ему вещи. Со 02.06.2021 ФИО2 фактически не проживает в ее квартире, коммунальные услуги не оплачивает. Требование добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции в Ленинском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 828,12 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД г.Тюмени отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку с регистрационного учета истец может снять ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 29.01.2020 № и выписки из ЕГРН (л.д. 10-20, 34-38).

Согласно копии поквартирной карточки, в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 14.02.2020 и ФИО2 с 20.02.2020 (л.д. 21).

Из представленных сведений УМВД России по Тюменской области от 30.06.2023, ФИО2 с 20.02.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания с 16.06.2023 по 16.06.2027 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (л.д. 47).

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, выехал добровольно на другое постоянное место жительство, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, что в силу ст. 56 ГК РФ ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что истец является собственником жилого помещения, ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется, договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.

Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившим право пользования в спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, так как пунктом 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», предусмотрено основание для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, а также почтовые расходы в размере 828,12 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 828,12 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2023.

Судья О.М. Баева