РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-492/22 по административному иску Соколова **к ФКУ «ГИАЦ МВД России» о признании ответа незаконным и обязании предоставить ответ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «ГИАЦ МВД России» о признании ответа незаконным и обязании предоставить ответ

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что на его обращение о предоставлении сведений (информации) о нахождении истца в розыске ответчиком предоставлен ответ от 03.12.2021, в котором процитирован п. 5 ст. 17 Закона о полиции, при этом ответ не содержал в себе ни отказа в предоставлении запрошенной информации, ни положительного ответа о предоставлении вышеуказанной информации.

Административный истец просит суд признать незаконным ответ ответчика на обращение истца и обязать ответчика предоставить ему запрошенную информацию

Административный истец, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ «ГИАЦ МВД России» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований административного истца отказать, в связи с их необоснованностью.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статья 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» наделяет полицию правом обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах, в том числе о лицах, объявленных в розыск.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением в ФКУ «ГИАЦ МВД России», в котором просил предоставить сведения о нахождении истца в розыске.

Данное обращение ФКУ «ГИАЦ МВД России» рассмотрено и истцу предоставлен ответ № 3/217728928671 от 03.12.2021 года, в котором сообщено, что формируемые ФКУ «ГИАЦ МВД России» централизованные учеты, содержащие сведения о разыскиваемых лицах, ведутся в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и функционируют в целях информационного обеспечения деятельности МВД России, иных государственных органов Российской Федерации, а также правоохранительных органов государств – участников СНГ по предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений, при этом информация, содержащаяся в банках данных, в соответствии с пунктом 5 ст. 17 Закона о полиции предоставляется государственным органам и их должностным лицам, правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям только в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также немеждународными договорами Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о полиции информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлен порядок рассмотрения обращения граждан.

В соответствии со статьями 9, 10, 12 данного Федерального закона государственный орган, должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные требования закона соблюдены при рассмотрении обращения фио

Несогласие ФИО1 с предоставленным ответом на обращение не свидетельствует о его незаконности.

Исходя из положений пункта 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку права административного истца при рассмотрении его обращения административным ответчиком нарушены не были, поступившее обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом и на него направлен письменный ответ, не согласиться с которым у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ «ГИАЦ МВД России» о признании ответа незаконным и обязании предоставить ответ, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года