Дело №

№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика конкурсного управляющего

крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря» (далее К(Ф)Х «Заря») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указано, чторешением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении К(Ф)Х «Заря» введена процедура конкурсного производства.ДД.ММ.ГГГГмежду ФИО2 и К(Ф)Х «Заря» влице конкурсного управляющего ФИО4 заключен трудовой договор, по условиям которого истецпринят на должность бухгалтера с окладом 11 500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по сокращению штатана основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской ФИО1. Однако задолженность по заработной плате, выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпускистцу выплачены не были. В связи с чем, ФИО2 полагает свои права работника нарушенными.

В судебном заседании К. исковые требования поддержала, просила взыскать с К(Ф)Х «Заря» в ее пользу 553 928,76 рублей, в том числе 346 536,81 рублей - задолженность по заработной плате; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 143 403,09 рубля за каждый день задержки, начиная со следующего дняпосле установленного срока выплаты; сумму выходного пособия 11 638,62 рублей; сумму компенсации за неиспользованный отпуск 32 054,66 рубля, денежную компенсацию зазадержку выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск 10 295,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере10 000 рублей.

Конкурсный управляющий К(Ф)Х «Заря» ФИО5 в судебномзаседании исковые требования ФИО2 признал полностью, просил их удовлетворить.

Заслушав участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования, о чем подал письменное заявление, признание сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (№) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря»о взыскании заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря» () в пользу ФИО2 задолженностьпо заработной плате в сумме 346 536,81 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 143 403,09 рубля за каждый день задержки, начиная со следующего дняпосле установленного срока выплаты; выходное пособие в сумме 11 638,62 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 32 054,66 рубля, денежную компенсацию зазадержку выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 10 295,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере10 000 рублей, а всего 553 928 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяцасо дня, следующего за днем принятия решения.

Председательствующий: