Дело № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 19.11.2018 № ... за период с ... по ... включительно в сумме 613 674,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 336,75 рублей.

В обоснование указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО 1 заключен кредитный договор от ... № ..., в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 1 110 963,67 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

Истец ПАО «МТС-Банк», о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 155). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения (л.д. 66, 70, 76-77).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд при наличии сведений о надлежащем лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания (л.д. 66, 70, 76-77), а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Луховицкого районного суда Московской области проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ»).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ФИО 1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО 1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 1 110 963,67 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых (л.д. 24-26, 45-54).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование, сформированных на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ... № ..., право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 24).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 222 руб., платеж подлежит уплате 18 числа каждого месяца.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства, перечислив ответчику на счет денежные средства в размере 1 110 963,67 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что следует из выписки по текущему счету. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно расчету о задолженности (л.д. 9) ответчиком произведена частичная оплата кредита (л.д. 11-16).

По состоянию на ... (за период с ... по ... включительно) сумма задолженности ФИО 1 по кредитному договору ... № ... составляет 613 674,67 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 605 957,72 руб., сумма задолженности по процентам – 7 716,95 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ... направило в адрес ответчика требование, в котором на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 19). Указанное требование было отправлено ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, однако исполнено не было.

Исследовав расчет суммы задолженности по основному долгу, размер которого составляет 613 674,67 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору от ... № ... в размере 605 957,72 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 4 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитных договоров, оснований для перерасчета сумм задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по плановым процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ... № ... в размере 7 716,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 336,75 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО 1 в пользу истца ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (паспорт ...) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному от ... № ... по состоянию на ... (за период с ... по ... включительно) в сумме 613 674,67 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 336,75 рублей, а всего взыскать 623 011,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина

...