№ 2а-332/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Казанское
Казанского района Тюменской области 30 ноября 2022 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,
при секретаре Акжановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к начальнику Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее по тексту ООО «Интек») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов, которые мотивирует тем, что в Казанском РОСП УФССП России по Тюменской области у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 22370/20/72019-ИП от 13.11.2020 о взыскании задолженности с ФИО11 в пользу ООО «Интек» в размере 15 300 рублей. 19.07.2022 ООО «Интек» было направлено заявление в Казанский РОСП о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, данную информацию просило направить в свой адрес. Данная информация была получена Казанским РОСП 26.07.2022, однако ответ на заявление о предоставлении информации получен не был. В связи, с чем 16.09.2022 ООО «Интек» направило жалобу на имя начальника Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Данная жалоба получена 24.09.2022, однако ответ начальника Казанского РОСП на указанную жалобу в адрес административного истца не поступил. Просит признать незаконным бездействие начальника Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в неорганизации работы подразделения, а именно в неосуществлении контроля и надзора за соблюдением должностными лицами Казанского РОСП сроков предоставления ответа на заявление о предоставлении информации от 19.07.2022 (период оспариваемого бездействия с 27.07.2022 по 31.10.2022), нерассмотрении жалобы от 06.09.2022 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП ФИО3 (период оспариваемого бездействия с 28.09.2022 по 31.10.2022). Обязать начальника Казанского РОСП устранить допущенные нарушения в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, о направлении информации в адрес административного истца о ходе указанного исполнительного производства в отношении ФИО11 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Казанского РОСП, выразившееся в не рассмотрении заявления от 19.07.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 27.07.2022 по 31.10.2022).
При подаче административного иска представителем административного истца ФИО4, действующего по доверенности №КАС-54-19 от 06.12.2019, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Интек» (л.д.7-9, 13).
При подаче возражения административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП ФИО3, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.98).
В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав – начальник Казанского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика – УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО11, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.101-106). Причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
До судебного заседания от административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило возражение на административное исковое заявление. С требованиями, заявленными ООО «Интек» в указанном административном исковом заявлении не согласны по следующим основаниям. На исполнении в Казанском РОСП УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №22370/20/72019-ИП от 13.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2694/2020/1м от 07.09.2020, выданный судебным участком №1 Казанского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности в размере 15 300 рублей с должника ФИО11 в пользу ООО «Интек». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, банки, иные кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи для получения информации о должнике, его имуществе, наличии денежных средств, а также доходов, на которые возможно обратить взыскание. Запросы в рамках исполнительного производства обновляются систематически. По состоянию на 16.11.2022 задолженность исполнительного производства составляет 5 302 рубля 38 копеек. В рамках исполнительного производства все процессуальные документы направляются сторонам исполнительного производства через Единый портал государственных услуг. Ответ на заявление был направлен в адрес ООО «Интек» 25.08.2022. По факту жалобы представителя ООО «Интек», врио начальника Казанского РОСП ФИО1 07.10.2022 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы и направлено в адрес ООО «Интек». Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме (л.д.53-98).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 13.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 22370/20/72019-ИП на основании судебного приказа № 2-2694/2020/-1м от 07.09.2020, выданного судебным участком №1 Казанского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 15 300 рублей в отношении должника ФИО11, в пользу взыскателя ООО «Интек» и находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 (л.д.56-57).
В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, ООО «Интек» обладает правом ознакомления с материалами исполнительного производства, обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, поскольку является взыскателем по исполнительному производству.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, банки, иные кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи для получения информации о должнике, его имуществе, наличии денежных средств, а также доходов, на которые возможно обратить взыскание. Запросы в рамках исполнительного производства обновляются систематически. По состоянию на 16.11.2022 задолженность исполнительного производства составляет 5 302 рубля 38 копеек. Все процессуальные документы направляются сторонам исполнительного производства через Единый портал государственных услуг (л.д.54-94).
19.07.2022 представителем ООО «Интек» в адрес судебного пристава-исполнителя и начальника Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства 22370/20/72019-ИП в отношении ФИО11, что подтверждается копией почтового реестра о направлении заказной почтовой корреспонденции. Согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление о предоставлении информации было получено сотрудниками Казанского РОСП 26.07.2022 (л.д.17,21).
В соответствии с п.14.1. Раздела XIV Приказа ФССП России от 29.05.2012 № «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций в ФССП России регламентируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно п.4 ст.1 Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный указанным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц.
25.08.2022 врио начальника Казанского РОСП ФИО1 в адрес ООО «Интек» был направлен ответ на указанное заявление (л.д.95-96).
Таким образом, доводы административного истца в указанной части опровергаются материалами дела, а поэтому основания для их удовлетворения не имеется.
16.09.2022 представитель по доверенности ООО «Интек» ФИО4 направил в адрес начальника Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП ФИО2, которая не предоставила в адрес ООО «Интек» информацию по заявлению от 19.07.2022 о ходе исполнительного производства 22370/20/72019-ИП в отношении ФИО11 Согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, данная жалоба была получена сотрудниками Казанского РОСП 24.09.2022 (л.д.18,19).
В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно ч.6 ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
07.10.2022 врио начальника Казанского РОСП ФИО1 в адрес ООО «Интек» было вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанной жалобы (л.д.97).
Таким образом, доводы административного истца в указанной части опровергаются материалами дела.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о незаконном бездействии должностных лиц службы судебных приставов, не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поэтому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 126, 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.150, 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к начальнику Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.
Подлинник решения подшит в дело № 2а-332/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Харитонов В.Ю.