Решение по делу № 02-4501/2023~М-3513/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 77RS0016-02-2023-005786-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4501/2023 по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обращаясь в суд с настоящим иском , просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2535121 от 10.07.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты, начисленные с 08.11.2022 г. на непросроченный основной долг по ставке 14,9% годовых на дату вступления решения суда в законную силу и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-DZ-0000-2535121 от 10.07.2021 г., а именно на транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, путем продажи с публичных торгов, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком, принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора по оплате очередных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2021 года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0000-2535121, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма на приобретение автотранспортного средства транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, сроком на 64 месяца.

Одновременно, 10.07.2021 г. между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2535121, согласно которому все обязательства по кредитному договору № AVT-KD-0000-2535121 обеспечиваются залогом транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме сумма, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета- 14,90 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания согласно графику платежей.

10.07.2021 г. в соответствии с условиями кредитного договора на ссудный счет ответчика № 40817810210000083091, открытый в Банке истцом была переведена сумма кредита в размере. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму, который ответчик использовал на цели личного потребления.

Впоследствии ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 1.1. 3.1, 3.4. 4.1, 5.1.3. кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с 11.07.2022 г. по настоящее время не вносил либо вносил в не полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 07.11.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из них: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Ответчик обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим о

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с указанного ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно п. 9 и индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.1 договора залога обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код.

В соответствии с п. б. 1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2.3. Договора залога автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет сумма

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (ПАО) -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты, начисленные с 08.11.2022 г. на непросроченный основной долг по ставке 14,9% годовых на дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код с установлением начальной продажной цены в размере сумма, способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья К.А. Подопригора