Дело № 02-8744/2025
УИД 77RS0024-02-2025-003077-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 ноября 2025 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8744/2025 по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО» ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №63016536537 от 15.12.2011г. в сумме сумма образовавшуюся за период с 15.01.2012 по 20.12.2017г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.0348,сумма
В обоснование требований указано, что 15.12.2011г. между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №63016536537 Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма, под 12,03% годовых, сроком на 24 месяца. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме.
20.12.2017г. между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №63016536537 от 15.12.2011г.
22.11.2023г ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»).
В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с 15.01.2012г. по 20.12.2017г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: 70.633.58 руб. – основной долг, 27.347,сумма, 3 626,71-проценты за просроченный основной долг, 758 234,сумма. –штрафы.
Поскольку ответчик уклоняется от добровольной оплаты задолженности, истец вынужден обратиться в суд, для разрешения возникшего спора.
Представитель истца ООО «ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2011г между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №63016536537 Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма, под 12,03% годовых, сроком на 24 мес. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме.
По договору цессии права от 20.12.2017гю, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», к истцу перешли все права и требования по договору, заключенному с ответчиком.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.
Задолженность ответчика по кредитному договору №rk-201217/0859 от 20.12.2017 и актом передачи прав (требований) за период с 15.01.2012 по 20.12.2017г образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: 70 633.,сумма – основной долг, сумма – проценты, 758 234,сумма. –штрафы.,3 626,71руб=проценты за просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать частично с ФИО1. в пользу ООО «ПКО»ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства по кредитному договору №rk-201217/0859 от 20.12.2017 за период с 12.01.2012 по 20.12.2017г образовалась просроченная задолженность в размере сумма Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ФИО1. в пользу ООО ПКО»ЮГ_КОЛЛЕКШН» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать частично с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО»ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору №63016536537 от 15.12.2011г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года
Судья О.Н. Рощина